Integral Personality Blog

Bouclez-la !

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Mon, 12 May 2008 07:07:00 +0200

Il y a une semaine, Patricia et moi parcourions le Dahar, au sud de la Tunisie, pour rejoindre le magnifique village berbère troglodyte de Chenini à l'ouest de Tataouine. Nous étions six touristes dans un 4x4 dont le chauffeur nous avait dit, à peine étions-nous installés, qu'en Tunisie le port de la ceinture de sécurité n'était pas obligatoire pour les occupants des places arrières d'un véhicule. Aussitôt trois des cinq passagers concernés ont ôté leur ceinture, une femme commentant : « Ah ! Ben si c'est pas obligatoire… »

Décidément, BLEU a encore de beau jour devant lui.

Et vous, mettez-vous votre ceinture de sécurité et si oui, pourquoi ? Par peur du gendarme ? Pour votre propre sauvegarde ? Pour ne pas imposer à vos proches la souffrance de votre disparition éventuelle ? Pour une autre raison ? Quels ^vMèmes sont à l'œuvre ?

Sex pistols

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Wed, 07 May 2008 07:03:00 +0200

Dominés par le ^vMème ROUGE de la Spirale Dynamique, les hommes qui vivent dans la vallée du Chambal, en Inde, éprouvent le besoin de montrer leur force masculine, et pour eux cela signifie porter une moustache et avoir une arme.

Parallèlement, le gouvernement indien veut réduire le taux de fécondité de la population et a lancé de vastes campagnes de stérilisation volontaire avec un succès assez faible chez les femmes et quasiment nul chez les hommes. Jusqu'à ce que Manish Srivastva, le collecteur d'impôts du district de Shivpuri, ait une idée : offrir un permis de port d'armes à toute personne acceptant de subir une vasectomie ! Depuis, « les hommes font la queue (sic) pour se faire stériliser. »

Bien sûr, les protestations sont nombreuses : « Avec des fusils, la moindre dispute dégénère souvent en meurtre. Le résultat, ça va être une augmentation du taux de criminalité. » Mais pour les hommes de la vallée du Chambal, ces objections n'ont pas grande importance…

Source : "Inde : fusil contre vasectomie", Courrier international, N° 911, 17 avril 2008, p. 47

Trop fort le cténophore

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Fri, 02 May 2008 07:08:00 +0200

Le mille-pattes est-il plus proche des insectes ou des araignées ? Cela fait partie des angoissantes questions auxquelles répondent les derniers travaux du biologiste Casey Dunn, de la Brown University, que Nature a publié le 10 avril dernier.

Casey Dunn s'intéresse à l'arbre phylogénétique du vivant, une sorte d'arbre généalogique qui trace les liens entre les différentes espèces existantes et fossiles depuis l'apparition des premiers êtres vivants. Pour lui, et pour l'ensemble de la communauté scientifique, ses découvertes ont été un « énorme choc, si grand [qu'il a] d'abord pensé qu'il y avait une erreur dans [ses] travaux ».

En effet, Casey Dunn a démontré que la branche des cténophores (cf. photo ci-dessus) est apparue avant celle des éponges. Or les cténophores sont des animaux bien plus complexes que les modestes éponges, disposant par exemple d'un système nerveux. Jusqu'ici, on était persuadé que l'évolution avait abouti à une augmentation continuelle de la complexité des êtres vivants, même si rien dans la théorie darwinienne ne l'impose. C'est donc un dogme qui s'effondre.

En Spirale Dynamique, nous avons aussi constaté une augmentation de la complexité que chaque ^vMème est capable de gérer. En conséquence, nous avons le présupposé que le besoin de gérer des environnements de plus en plus complexe joue un rôle déterminant dans l'évolution des niveaux d'existence. Peut-être aurons-nous nous aussi un jour le choc d'une régression de la complexité…

Oh ! J'allais oublier. Le mille-pattes est sans conteste un plus proche parent des araignées que des insectes.

Source : "And the First Animal on Earth Was a…", National Science Foudation, 10 avril 2008

Se serrer les coudes…

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Sun, 27 Apr 2008 07:05:00 +0200

Face aux problèmes de plus en plus évidents que pose la manifestation d'ORANGE dans nos sociétés occidentales, BLEU se dit qu'il a une chance de faire son grand retour. En tout cas, chaque incarnation de BLEU se sent plus proche de ceux qui partagent le même niveau de la Spirale Dynamique que des systèmes positionnés dans d'autres ^vMèmes. Ainsi, dans la préface de son dernier ouvrage, le philosophe marxiste Slavoj Zizek écrit :

« Oui, le marxisme est dans le droit fil du christianisme, oui, christianisme et marxisme doivent combattre main dans la main, derrière la barricade, le déferlement des nouvelles spiritualités. L'héritage chrétien authentique est bien trop précieux pour être abandonné aux “freaks” intégristes. »

Il y a quelques militants pour lesquels cela va être un scoop…

Source : Slavoj Zizek, Fragile Absolu, Paris (France), Flammarion, 2008

Le Fatah et la Spirale Dynamique

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Thu, 24 Apr 2008 07:15:00 +0200

Début 2007, dans le billet intitulé « Une Spirale de paix ? », je vous annonçais que Don Edward Beck allait intervenir au Moyen-Orient avec l'espoir que la Spirale Dynamique puisse y jouer un rôle important dans la recherche de la paix, comme elle l'avait fait en Afrique du Sud pour la sortie de l'apartheid. Depuis, nombreux sont ceux qui m'ont demandé comment évoluait la situation et si on pouvait espérer que le travail de Don Beck porte ses fruits.

Même si en ce domaine les mots-clés sont patience et prudence, il semble que quelque chose bouge. Don Beck a présenté le modèle de la Spirale Dynamique aussi bien en Israël qu'en Palestine, et partout l'approche a déclenché un vif intérêt. Le 2 février 2008, lors d'une réunion à Bethléem du Nation Building Movement réunissant plus de 700 Palestiniens, Nafiz Al-Rifaie, un des leaders émergents du Fatah, a clamé haut et fort sa conviction que la Spirale Dynamique donnait un cadre positif en permettant aux Palestiniens de mieux se comprendre et de mieux comprendre les Israéliens. Voici la vidéo de son intervention (en Arabe et sous-titré en Anglais – j'ai fait une traduction rapide en Français à lire plus bas) :

« L'idée de cette convention nous est venue quand nous nous sommes demandés pourquoi nous n'avons pas vaincu l'occupation israélienne ? Beaucoup de gens du Fatah ont essayé en vain de répondre à cette question. Après 43 ans de rébellion, nous n'avons enregistré aucun progrès. Pourquoi ? Pourquoi y a-t-il si peu de réponses aux questions auxquelles nous devons répondre ?

« Nous nous sommes demandés : comment les Zoulous s'y sont-ils pris pour jeter à bas le système de l'apartheid en Afrique du Sud et pour devenir des partenaires dans la construction de la nouvelle nation ? Pourtant nous, le peuple qui a construit le Golfe Arabique, nous n'avons pas été capables de créer les institutions permettant de bâtir notre nation.

« Après une longue quête de réponses, nous avons rencontré le docteur Don Beck, l'auteur de la théorie de la Spirale Dynamique. Nous y avons trouvé la raison de nos échecs, et à tous ceux qui ont perdu espoir, je leur dis : mesdames et messieurs, l'espoir est partout autour de nous, mais pour réussir, vous avez besoin de savoir comment le trouver.

« Nous devons mettre la Palestine au premier plan, et nous tous au Fatah devons servir la Palestine. Pour libérer la Palestine. Pour construire la Palestine. Il y a eu plusieurs tentatives de créer des projets, ici à Bethléem, cette merveilleuse cité qui a vu naître Jésus, la paix soit sur lui. Il y a eu une initiative nommée Bethléem 2000. 250 millions de dollars ont été dépensés pour préparer les festivités de l'an 2000. Où est le développement durable ? Ou est allé cet argent ? Quels emplois ont été créés ? Ce sont nos jours les plus sombres. Beaucoup de jeunes songent à quitter cette terre parce qu'ils ne pensent pas y avoir d'avenir.

« Don Beck a ouvert de nouvelles fenêtres dans nos esprits. Il a demandé : “Quel est votre rôle ?” Nous ne pouvons pas continuer à nous plaindre des leaders actuels, de ce qu'ils font et de leur manière de dépenser l'argent. Nous devons commencer à agir. Nous devons commencer à donner forme à notre futur. Le Docteur Beck nous a posé une question : “Le monde va vous donner sept milliards de dollars en plus des dix milliards que vous avez déjà reçus. Qu'allez-vous en faire ? Quels emplois allez-vous créer ?” Où est la cimenterie qui doit employer 10.000 Palestiniens de façon à ce que nous ne soyons pas simplement des employés des hommes d'affaires israéliens, employés qu'ils peuvent traiter comme ils le veulent ? Avons-nous la capacité de la réaliser ? Je suis certain, mes chers frères et sœurs qui contribuez à l'organisation de cette convention, que, comme moi, vous croyez en vos capacités et en votre détermination pour créer une vision qui contraindra notre gouvernement à traiter les problèmes liés à l'absence de possibilités économiques. Une économie solide est une véritable résistance. Bâtir des institutions qui permettent de créer cette économie est la réponse. Notre image dans le monde est déplorable. Ils disent : “Si c'est un Palestinien, alors ce doit être un terroriste prêt à se faire exploser.” Nous devons nous débarrasser de cette image. Ils doivent en venir à dire : “C'est un Palestinien, alors ce doit être quelqu'un de compétent et de bien formé dans sa profession, que ce soit psychologie, sciences sociales, informatique, ingénierie ou médecine. Ce Palestinien va participer à l'émergence du monde, à ses rêves de liberté, et il est prêt à être un leader dans sa société.” Voilà ce qui doit être fait sur le front économique.

« D'un point de vue politique, nous devons nous demander : sommes-nous capables de créer des institutions démocratiques ? L'Europe n'avance pas sans élections et sans partis politiques qui évoluent. Nous parlons toujours du passé. Nous sommes un parti politique qui est riche de nos martyrs, de nos blessés et de tous ceux qui sont emprisonnés. Malgré cela – et je fais partie de ce groupe – nous ne savons pas ce que nous ferons demain. Quel est le programme du Fatah pour demain de façon à ce que nous revenions au pouvoir pour Construire la Palestine ? Nous sommes au début du XXI^e siècle et notre arme doit être l'éducation. En Afrique du Sud, les Zoulous se sont armés avec l'éducation. Ils ont compris leur ennemi, et chose plus importante encore, ils se sont compris eux-mêmes. Maintenant, c'est à notre tour de faire ce qu'ont fait les Zoulous et de traduire la théorie du Docteur Beck dans notre culture. Elle est expliquée avec des couleurs pour que ce soit plus aisé. Quand nous connaîtrons les couleurs de notre culture, nous comprendrons qui nous sommes et nous nous en servirons pour notre bien. Vous allez vous répartir en sous-groupes et rédiger votre vision. S'il vous plaît, ne parlez pas du passé car nous devons tous laisser le passé derrière nous. Nous voulons parler de notre vision du futur. Comment allons-nous forger notre futur ? Que ce soit un cri puissant et un message pour nos leaders et notre gouvernement. Cette fois, nous voulons leur présenter un plan d'action détaillé de la manière dont ils devraient représenter le peuple palestinien et de comment nous allons prendre notre destinée en main en ce moment historique. Merci de votre attention. »

Vous trouverez d'autres vidéos et des nouvelles régulières sur le site du Center for human Emergence – Middle East. Je continuerai à vous informer sur ce blog à chaque avancée importante.

L'homme ?

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Tue, 22 Apr 2008 07:01:00 +0200

Je ne sais pas ce qu'il en est en province, mais à Paris, nous voyons sur les murs de presque toutes les stations de métro cette affiche :

Vous y aurez certainement reconnu, malgré les retouches Photoshop, Frédéric Beigbeder, le publicitaire de Neuilly qui s'est reconverti dans la littérature. Sur cette affiche, pour bien nous prouver qu'il est intellectuel, il tient entre les mains un livre. Pas n'importe lequel : La Société de Consommation de Jean Baudrillard. Dans cet ouvrage publié en 1970, le sociologue et philosophe français déclarait que « la publicité tout entière n’a pas de sens » et se livrait à une critique en règle de notre société dominée par le ^vMème ORANGE, le « système des objets » dans lequel la consommation remplace le sens, la morale et l'individualité.

Accordons-lui le bénéfice du doute. Ennéatype 7, Frédéric Beigbeder croit peut-être faire de l'humour. En réalité, il s'insère dans la récupération cynique que notre monde dominé par ORANGE tente de faire de tout ce qui s'oppose à lui. Avec un assez beau succès jusqu'ici.

¥o ! £'€co£€, c'€$t $up€r !

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Sat, 19 Apr 2008 07:02:00 +0200

Les écoles du Bronx, un quartier pauvre de New York, appliquent une nouvelle méthode d'éducation : les élèves qui ont de bonnes notes reçoivent de l'argent généreusement fourni par des donateurs privés. Giovanni Rosario, un professeur est très enthousiaste : « Ça crée un bon esprit de compétition. Les enfants comparent leurs gains. » La remise des copies est accompagnée de commentaires de ce genre : « Tu as gagné 201 dollars et 25 cents. Bravo. Bon travail. » Il semble difficile de savoir ce qui est bien, le gain ou le devoir…

En tout cas la plupart des élèves sont satisfaits, comme Alex : « Je suis toujours en train de penser qu'il me faut de plus en plus d'argent. J'aime bien acheter ce dont j'ai envie. » Ils peuvent toucher leurs gains dans n'importe quelle banque, mais comme on ne devient jamais assez tôt un bon petit consommateur, les écoles tiennent des boutiques qu'elles « encouragent » à fréquenter. L'histoire ne dit pas ce qu'elles font des bénéfices. Certains élèves sont plus prévoyants : « Je vais mettre cet argent sur un compte-épargne pour payer mes études » affirme Ashley.

Toutefois, Todd, s'il reconnaît que le désir du gain le fait « travailler plus dur », est critique : « Je trouve que ça corrompt les élèves. » Virginia Connelly, la directrice d'une de ces écoles, justifie ainsi la méthode : « Nous leur disons que l'éducation est essentielle pour eux, que ça fera une différence dans leur vie adulte. Mais ça sera dans douze ans. C'est long pour concevoir que l'éducation leur apportera une vie meilleure. Pourquoi ne pas le leur faire comprendre tout de suite ? » Un autre but du système est de concurrencer les moyens illégaux de gagner de l'argent que les élèves peuvent aisément trouver dans les rues du Bronx.

Alors, perversion du ^vMème ORANGE ou adaptation intelligente aux conditions de vie ?

Source : Martine Laroche-Joubert & Pascal Jouffriault, "Dans le Bronx, les bons élèves récompensés par l'argent", Journal de 13H, France 2, 14 avril 2008

Les couleurs de SD, mais pas le goût… (2)

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Mon, 14 Apr 2008 07:02:00 +0200

[Première partie]

Continuons notre exploration de la manière dont Ken Wilber utilise le vocabulaire de la Spirale Dynamique, mais commet erreurs sur erreurs dans l'utilisation du modèle.

Tremblez brave gens, le MGM vous menace. Pire, il menace l'humanité tout entière ! Le MGM ? Non, pas des aliens filmés par la MGM (la Metro-Goldwyn-Mayer), mais le Mean Green Meme, le misérable mème VERT.

On pourrait commencer par un point de vocabulaire. Pourquoi le Mean Green Meme et non pas le Mean Green ^vMeme, le MGV. Wilber a-t-il bien compris la différence entre un ^vMème et un mème ? Ou bien a-t-il voulu faire écho au MSM, le Mainstream Media, le courant médiatique dominant que critique avec tant de virulence la droite conservatrice américaine, BLEU/ORANGE, dont on peut considérer que Ken Wilber, chaud partisan de la guerre en Irak, fait partie ?

L'hypothèse du MGM repose sur le raisonnement suivant :

VERT a des aspects négatifs.
VERT rejette ORANGE et BLEU.
En conséquence, VERT s'allie avec ROUGE et en devient pathologique.
L'abominable agrégat VERT-ROUGE s'oppose à l'émergence de JAUNE et donc à l'indispensable progrès de notre civilisation vers l'illumination de la deuxième boucle.

Cela peut paraître une idée séduisante au premier abord, mais le MGM ne résiste ni à la réflexion, ni aux faits. Reprenons point par point ces éléments.

VERT a des aspects négatifs. Quel scoop ! Bien évidemment, il en a comme tous les ^vMèmes. Notons simplement qu'il est très improbable qu'une incarnation de VERT ne manifeste que des aspects négatifs. Êtres humains ou niveaux d'existence, on voit le plus souvent un mélange de traits positifs et négatifs.

VERT rejette ORANGE et BLEU. Souvent employée, même par des personnes maîtrisant bien la Spirale Dynamique, cette expression est en réalité un raccourci, et il faut bien reconnaître que cela peut être une source d'erreurs pour des gens ne connaissant que très superficiellement le modèle. Prise au sens littéral, elle est une confusion entre ^vMème et positionnement OAC. Sauf parfois dans les premiers moments de son existence, VERT ne rejette pas ORANGE et BLEU dans leur totalité, mais il essaye de construire un monde qui en évite les écueils, le dogmatisme et l'exploitation. VERT, comme tous les autres niveaux, se construit sur ses prédécesseurs. Vouloir corriger certains aspects d'un niveau d'existence est une chose, le rejeter tout entier en est une autre. Bien sûr, il existe des personnes dont le ^vMème dominant est VERT et qui sont en état "Coincé", mais ce sont des cas individuels et non une tendance générale.

En conséquence, VERT s'allie avec ROUGE et en devient pathologique. Cette affirmation est absurde sur le plan théorique. VERT ne peut pas exister sans un minimum d'intégration de BLEU et d'ORANGE, et on voit mal comme le niveau d'existence du relativisme et de l'acceptation de tous les points de vue peut faire bon ménage avec celui de l'égocentrisme impulsif ! Clare W. Graves disait que ce que les personnes centrées en VERT rejetaient le plus, « c'est de blesser les autres ».

Les faits confirment cela. En 2002, dans la droite ligne de l'approche scientifique de Graves, Natasha Todorovic, qui travaille avec Christopher Cowan, a fait une étude statistique destinée à vérifier l'hypothèse MGM et portant sur un échantillon de plus de 600 cas. C'est en VERT que l'acceptation de ROUGE est la plus faible : ORANGE 28%, BLEU/ORANGE 26%, ORANGE/VERT 19%, JAUNE 19% et… VERT 0% ! Ce n'est pas une faute de frappe, zéro pour cent. Alliance VERT-ROUGE, vraiment ?

L'abominable agrégat VERT-ROUGE s'oppose à l'émergence de JAUNE et donc à l'indispensable progrès de notre civilisation vers l'illumination de la deuxième boucle. Ah, nous revoilà, avec ce désir ORANGE de monter le plus vite possible dans la Spirale Dynamique dont nous avons longuement parlé dans la première partie de cette série. Notre société est aujourd'hui dominée par ORANGE, même si les conditions de vie qui provoqueront l'émergence de VERT sont de plus en plus perceptibles. Souhaiter passer en JAUNE sans avoir réellement vécu le niveau VERT est impossible, et cela traduit de la part de Ken Wilber son incompréhension de VERT et de ce qu'il apporte de positif et que JAUNE retient.

Dès la formulation de l'hypothèse MGM, Christopher Cowan a expliqué en quoi elle était en contradiction avec les travaux de Graves. Natasha Todorovic a prouvé que la réalité du terrain excluait l'existence du MGM, dans l'étude suscitée et donc la lecture est fortement recommandée. Cette étude date de 2002 ! Six ans plus tard, Ken Wilber et ses fidèles continuent d'utiliser le concept du MGM contre toute évidence. Cela les place immédiatement sur la Spirale au niveau du ^vMème BLEU où on affirme une croyance et où on n'accepte pas à son propos une discussion rationnelle et fondée sur des faits. Voilà donc le pourfendeur de la « confusion entre pré-rationnel et trans-rationnel » en train de la pratiquer !

Il faut dire que l'étude de Natasha Todorovic a éclairé un autre point. Elle a cherché quels étaient les ^vMèmes dans lesquels le rejet de VERT était le plus fort. Voilà les résultats : BLEU 17%, BLEU/ORANGE 46%, ORANGE 21%, VERT/jaune 4%, VERT/JAUNE 1%, JAUNE 7%. Si on ne prend que les personnes ayant un rejet extrêmement fort de VERT, on obtient : BLEU 15%, BLEU/ORANGE 45%, ORANGE 35%, JAUNE 0%. Évidemment, cela tend à placer en BLEU/ORANGE les partisans du MGM, eux qui se pavanent en affirmant leur positionnement en JAUNE ou au-delà. Ce coup dur pour leur ego a donc dû les pousser à rejeter en bloc l'intéressant travail de Natasha Todorovic.

À suivre…

Ressource : Natasha Todorovic, "The Mean Green Hypothesis: Fact or Fiction?", NVC Consulting, 2002

Poussin ORANGE

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Wed, 09 Apr 2008 07:03:00 +0200

Si vous habitez Lyon ou si vous avez la chance d'y passer avant le 19 mai, vous pourrez aller y admirer au musée des Beaux-Arts ce tableau intitulé La fuite en Égypte :

En 1986, cette œuvre a été vendue pour la modeste somme de 240.000 €. Le musée qui l'expose aujourd'hui l'a acquise pour un montant de 17 millions d'euros. Que s'est-il passé ? Entre les deux ventes, les experts ont acquis la certitude que la toile avait été peinte par Nicolas Poussin en 1657 et n'était pas, comme on le croyait auparavant, une copie d'atelier.

Il s'agit pourtant toujours de la même peinture qui vaut désormais 70 fois plus cher. Est-elle soudain devenue plus belle ? S'est-elle transformée en chef d'œuvre par la grâce d'une signature ? Ou est-ce tout simplement notre société dominée par ORANGE qui une fois de plus se laisse griser par le lustre, le prestige et l'apparence jugés préférables à la réalité des choses ?

Impasse militaire en Afghanistan ?

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Fri, 04 Apr 2008 07:04:00 +0200

Hier matin, Nicolas Sarkozy a annoncé officiellement l'augmentation d'environ 50% du nombre de soldats français engagés en Afghanistan. À cette occasion, le site de l'hebdomadaire Marianne a publié une très intéressante interview de l'historien et sociologue Emmanuel Todd. Indépendamment des opinions qu'il émet et que l'on peut approuver ou non, son discours fait sens en termes de Spirale Dynamique.

Pour vous, cette guerre est sans espoir ?
E. Todd : L'organisation sociale des Pachtounes est faite pour la guerre, tout comme celle des clans somaliens : la guerre est l'état normal de ces sociétés, ce n'est donc pas un problème dans la durée. À partir du moment où les belligérants sont alimentés par des fournitures d'armes régulières venant de l'extérieur, il est évident que ces systèmes sociaux vont venir à bout de quelques milliers d'hommes venus de loin et difficilement approvisionnés.

Les Pachtounes sont effectivement dominés par le ^vMème ROUGE. À ce niveau d'existence, on ne rêve que d'un statut héroïque et on n'a pas peur de la mort. Nous l'avons souligné plusieurs fois, cela fait des personnes dominées par ROUGE des guerriers redoutables et difficiles à vaincre par ceux qui sont centrés ailleurs sur la Spirale et qui sont souvent, notamment à partir d'ORANGE, plus soucieux de leur survie.

Du point de vue du gouvernement, il semble pourtant qu'il y ait des enjeux à ce conflit…
E. Todd : Pourquoi ceux qui nous gouvernent veulent-ils participer à une guerre perdue ? Voilà la vraie question. Et là, comme dans les débats sur la réintégration pleine et entière de la France à l'Otan, on touche au symbolique. Cette manœuvre a pour objectif de réaffirmer un lien avec l'Amérique. Je n'appellerai pas ça du néo-atlantisme. L'atlantisme était le lien de l'Europe occidentale avec les États-Unis à une époque où ils portaient les valeurs démocratiques face au totalitarisme soviétique. Ce n'était pas du goût des gaullistes, mais dans le contexte, cela pouvait se justifier. Aujourd'hui, l'Amérique est le pays du fric, du néo-libéralisme et des inégalités. Et ce qui se profile derrière cette nouvelle association, c'est de l'occidentalisme. C'est un lien fondé sur une nouvelle idéologie, une idéologie qui se construit dans le conflit avec l'islamisme. […] Nous nous positionnons dans une construction idéologique, contre le monde musulman.

Ce qu'Emmanuel Todd appelle l'occidentalisme est, pour les théoriciens de la Spirale Dynamique, un creux γ en BLEU que connaît notre civilisation dominée par ORANGE et que nous avons maintes fois évoqué dans ces pages.

Ce texte illustre un des grands intérêts de la Spirale Dynamique. Beaucoup de gens ont, dans leur propre approche des êtres humains à titre individuel ou en société, une notion de niveaux d'existence qui cadre aisément avec le modèle de la Spirale. Il leur est donc facile d'accepter ce dernier et l'intégrer à leur propre fonctionnement sans le remettre en cause. Toutefois la spirale leur apporte au moins quatre grands bénéfices :

Le modèle de la Spirale est le plus complet du genre, et ils peuvent découvrir des niveaux qui leur avaient échappé (cf., par exemple, "À compléter").
En distinguant clairement valeurs de surface et valeurs profondes, la Spirale Dynamique permet de comprendre des similitudes entre des situations apparemment différentes, ou au contraire de distinguer des situations qui seraient autrement jugées ressemblantes (cf., par exemple, "Tout pareil").
En cartographiant avec précision les transitions entre les ^vMèmes et le chemin de l'un à l'autre, la Spirale Dynamique leur facilite l'accompagnement du changement quand celui-ci est nécessaire.
La Spirale Dynamique leur fournit un cadre conceptuel commun rendant la communication et la constitution d'équipes pluridisciplinaires plus efficaces.

Source : Anna Borel, "Emmanuel Todd : « Si la France devient le caniche des USA, elle disparaîtra »", Marianne2.fr, 3 avril 2008

Le VERT est dans l'UMP

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Wed, 02 Apr 2008 07:03:00 +0200

Jean-François Le Grand, le sénateur UMP de la Manche, est un des très rares membres de son parti à s'opposer aux OGM et à avoir émis des « doutes sérieux » à propos du MON 810, un maïs transgénique commercialisé par la firme américaine Monsanto. Dans une interview parue dans Le Monde daté d'aujourd'hui, il affirme : « Je pense que le XXI^e siècle sera un siècle de restructuration autour d'un nouveau modèle qui verra l'homme placé au cœur des préoccupations. La question des OGM est un combat d'arrière-garde, mené par ceux qui pensent encore que l'économie l'emporte sur l'homme : des obscurantistes qui ferment les yeux sur le devenir du monde. »

Effectivement, le remplacement d'ORANGE par VERT comme ^vMème dominant est en marche. Je doute personnellement que le triomphe de VERT durera pendant tout le siècle, mais bon, je ne serais peut-être pas là pour savoir si j'ai tort ou raison…

Source : Gilles van Kote, "Un sénateur UMP estime que des parlementaires pro-OGM sont 'actionnés' par les semenciers", Le Monde, 2 avril 2008, p. 8

Confirmations indirectes

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Tue, 01 Apr 2008 06:59:00 +0200

J'ai publié, il y a peu, sur ce blog un billet traitant de la Règle d'or. Quelques jours après sa parution, je découvrais les travaux de Donald W. Pfaff, qui dirige le laboratoire de neurobiologie et d'études des comportements à l'Université Rockfeller. Il est convaincu que le cerveau humain contient des circuits neuronaux qui codent la Règle d'or. L'universalité de cette règle, mentionnée dans l'article suscité, rend cette hypothèse vraisemblable. Si elle était confirmée, cela constituerait, me semble-t-il, une confirmation indirecte de l'intuition de Clare W. Graves selon laquelle chaque niveau d'existence de la Spirale Dynamique correspond à l'activation de capacités cérébrales particulières.

Dans cette même veine, Lidewij Niezink, de l'Université de Groningen, aux Pays-Bas, vient de publier ses travaux sur l'altruisme. Un des éléments principaux en est que « les gens aident leurs amis du fait de sentiments d'empathie, alors qu'ils aident les membres de leur famille parce qu'ils ont des attentes de réciprocité ». Le texte de présentation précise que « ce résultat est surprenant parce qu'il avait toujours été supposé que l'empathie était principalement une caractéristique des relations familiales. » L'information n'est étonnante que pour les personnes ne connaissant pas la Spirale Dynamique. Ces dernières toutefois y trouvent une double source de satisfaction. L'étude valide une des caractéristiques fondamentales du ^vMème VIOLET. De plus, comme elle a été faite dans une culture dominée par des niveaux d'existence ultérieurs, elle confirme que l'apparition de nouveaux ^vMèmes laisse subsister ceux qui précédaient.

Source 1 : "Brains are hardwired to act according to the Golden Rule", Rockfeller University, 19 mars 2008
Source 2 : "Altruism can be actively cultivated", University of Groningen, 18 mars 2008

La gifle

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Thu, 27 Mar 2008 07:09:00 +0100

Traité de « connard » par un de ses élèves de onze ans, un professeur de Berlaimont, dans le Nord, n'avait pu résister et avait flanqué une gifle au jeune insolent. Un bel échange impulsif au niveau du ^vMème ROUGE. L'affaire avait défrayé la chronique en début d'année et aurait dû être jugée aujourd'hui selon la procédure de plaider-coupable, mais l'inculpé, pour violence aggravée envers un mineur, vient de se raviser et de réclamer un procès public.

Ma génération qui a connue de la part des enseignants coups de règles sur les doigts et autres jets d'éponge sur les trublions n'est pas très étonnée de la violence magistrale.

Pourtant, l'interdiction absolue de frapper les élèves date d'une ordonnance de François Guizot du 23 avril 1834 qui a été confirmée fermement par le règlement du 18 janvier 1887. Quant aux punitions collectives, elles sont proscrites depuis 1886, à raison qu'il n'y a de réelle justice que s'il y a individualisation de la peine (jusqu'à leur rétablissement par François Fillon, ministre de l'Éducation entre 1993 et 1995). Vu depuis la Spirale Dynamique, le mécanisme est clair. Les châtiments corporels sont interdits dès que ORANGE commence à jouer un rôle perceptible dans la société, mais il faudra attendre qu'il devienne le niveau d'existence dominant aux environs de 1968 pour que l'interdiction prenne presque totalement effet.

Le soutien quasiment unanime qu'a reçu le professeur frappeur, y compris de la part du philosophe Luc Ferry, ancien ministre de l'Éducation, qui aurait « donné deux gifles » est une belle illustration du creux γ en BLEU que vit notre société.

Mais bien évidemment, la violence des maîtres légitime indirectement celle des élèves. C'est dans les pays d'Europe du Nord, spécialement en Suède et en Norvège, où le ^vMème VERT est fort et où les châtiments corporels sont strictement interdits aussi bien à l'école qu'en famille, que les violences de la part des enfants sont en plus forte diminution, aussi bien vis à vis des enseignants qu'entre eux. C'est d'ailleurs aussi dans ces pays que le niveau scolaire est le plus élevé. À méditer peut-être.

Précisons que ces réflexions générales ne constituent pas une condamnation de l'enseignant incriminé. Il y aurait aussi beaucoup à dire sur la situation des personnels de l'Éducation nationale très insuffisamment formés à la gestion des situations de crise et à l'encadrement d'élèves venant de familles dont les ^vMèmes dominants sont divers, et laissés seuls face à ce type de situation.

Source : Véronique Soulé. "Entretien avec Éric Debarbieux". Libération, 22 mars 2008, N° 8360, pp. 28-29

Règle d'or

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Sat, 22 Mar 2008 07:06:00 +0100

Face à l'égoïsme du monde ORANGE dans lequel nous vivons, beaucoup se posent à nouveau des problèmes de morale. Euh… Désolé d'avoir employé un mot grossier BLEU ! Je voulais dire que beaucoup se posaient des problèmes d'éthique.

Curieusement, j'ai rencontré ces derniers mois, plusieurs personnes qui étaient dans cette démarche et qui m'ont affirmé qu'en gros l'éthique pouvait se résumer à la Règle d'or. Il existe deux formulations légèrement différentes de la règle. La première consiste à ne pas faire à un autre être humain ce qu'on ne voudrait pas qu'il nous fasse, et la seconde à faire pour lui ce qu'on souhaiterait qu'il fasse pour nous. Bien que très proche, ces deux formulations ne sont pas absolument équivalentes sur le plan logique.

La Règle d'or est la formulation d'un principe de vie qui représente une remarquable convergence de quasiment toutes les pratiques spirituelles de l'humanité. Il semble qu'elle a été formulée pour la première fois en Orient plusieurs centaines d'années avant notre ère puisqu'on la trouve dans le Mahabharata hindouiste (5; 15,17) ou dans le Sutta Pikata bouddhiste (Udanavagga 5,18) comme chez Confucius (Analectes, 15; 23). En Europe, la formulation la plus connue est celle de Évangiles de Matthieu (7; 12) et de Luc (6; 31), mais la règle est aussi présente dans l'Islam (13^e des 40 Hadiths de Nawawi). Platon, Aristote ou Sénèque l'ont aussi utilisée.

Avec de telles origines, il est difficile de ne pas considérer la Règle d'or comme une expression du ^vMème BLEU. Venant après le monde ROUGE, la Règle d'or a représenté un formidable progrès moral, mais elle a aussi les défauts de BLEU, à savoir une difficulté à penser la complexité et l'utilisation de principes considérés comme absolus et universels.

Or il est facile d'imaginer des situations où la Règle d'or ne fonctionne pas. Empruntons deux exemples au merveilleux livre de Làszló Mérő sur la théorie des jeux et la psychologie : Les aléas de la raison.

Si je me retrouve à vouloir franchir une porte en même temps qu'une autre personne, j'ai deux choix : je peux passer le premier ou laisser passer l'autre. Si nous appliquons tous les deux la Règle d'or, nous allons mourir de vieillesse devant la porte en échangeant des « Après vous, très cher. Je n'en ferai rien. Allez-y, je vous en prie. »

Imaginons maintenant un couple. Les deux personnes veulent prioritairement passer la soirée ensemble, mais — n'ayons pas peur des stéréotypes ! — l'homme veut assister à un match de football, là où la femme désire se rendre au cinéma. Ils se quittent le matin pour aller travailler sans avoir réussi à prendre une décision. Ils ne peuvent pas se joindre de la journée, et le soir chacun doit se rendre dans un des deux lieux en espérant y retrouver l'autre. S'ils appliquent la Règle d'or en cherchant le principe moral applicable, chacun va tenir compte des goûts de l'autre. La femme va se retrouver seule au match et l'homme seul au cinéma, ce qui est la pire des issues possibles ; si par contre ils l'appliquent au pied de la lettre, la femme se retrouve seule au concert et l'homme seul au match ; ils sont donc toujours séparés, ce qu'ils voulaient éviter à tout prix, mais au moins chacun voit le spectacle qui lui plaisait.

La Règle d'or est tout aussi désastreuse dans nombre de situations de communication. L'Ennéagramme comme la Spirale Dynamique nous suggèrent de ne pas nous adresser aux autres comme nous aimerions qu'ils s'adressent à nous. Comme le disait George Bernard Shaw : « Ne faites pas aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent. Il se pourrait qu'ils aient d'autres goûts. »

Dans Fondements de la métaphysique des mœurs, Emmanuel Kant a essayé d'aller au-delà de la Règle d'or avec le principe de l'Impératif catégorique (« Agis comme si, par ta volonté, la maxime de ton action devait devenir un principe universel de la nature. »). Mais l'Impératif catégorique a ses propres limitations et aboutit à un certain nombre de situations indécidables.

L'apparent regain d'intérêt actuel pour la Règle d'or vient de personnes centrées en BLEU ou en train vivre un creux γ en BLEU. C'est une vision trop simple pour les conditions de vie actuelles. Les solutions éthiques aux problèmes d'ORANGE ne viendront donc que d'une réflexion complexe cherchant au cas par cas la solution la plus fonctionnelle, donc à partir de JAUNE.

Source : Làszló Mérő, Les aléas de la raison, Paris (France), Seuil, 1996.

Anna Gavalda

nospam@example.com (Fabien Chabreuil) — Tue, 18 Mar 2008 08:08:00 +0100

Ce matin sur France Inter, Anna Gavalda était interrogée par Patricia Martin à propos de son dernier livre « plein de mélancolie », La Consolante. Voici les deux extraits que j'ai eu le temps de noter, mais le reste de l'interview était de la même eau :

« C'est ennuyeux de vieillir finalement. C'est vrai pour les gens sensibles. Les autres, ils avancent. […]

« C'est bon signe que la vie vous fasse mal, ça veut dire que c'est vivant encore à l'intérieur. C'est plutôt… On me dit “vous prenez toujours des personnages amochés”, mais on est tous amochés. Je veux dire, ce serait très ennuyeux si la vie ne nous avait pas amochés. Je trouve que c''est plutôt une chance. »

Que ceux qui ne pensent pas au type 4 dans l'Ennéagramme lèvent le doigt !