Les personnes qui me connaissent bien savent à quel point j'ai apprécié et utilisé les travaux du philosophe américain Ken Wilber et pourront deviner, en lisant les lignes qui suivent, ma tristesse devant son fonctionnement actuel. Aujourd'hui, peut-être sous l'effet du stress dû à la très grave maladie dont il est frappé, il est emporté par les aspects négatifs de sa personnalité et de son positionnement sur la Spirale Dynamique.

Sur le plan de l'Ennéagramme, Ken Wilber est très probablement un 7. Quand cet ennéatype va mal, cela implique narcissisme et superficialité. Son positionnement actuel sur la Spirale Dynamique tourne autour des ^vMèmes BLEU et ORANGE. Ici, la partie BLEU aboutit à se croire détenteur de la Vérité Ultime, et le narcissisme ORANGE augmente de manière explosive celui de l'ennéatype. Cela amène Ken Wilber à laisser des rédacteurs invités (pas des commentateurs dont on ne maîtrise pas toujours l'amical enthousiasme, des rédacteurs !) écrire sur son blog des louanges du type : « Ken Wilber est une nouvelle sorte de génie, un méta-génie, quelqu'un qui est un génie dans de nombreuses disciplines. »

Bien entendu, on ne comprend donc pas comment certains peuvent osent critiquer un tel homme ou son œuvre, et ceux qui s'y risquent émettent des idées « risibles ou pitoyables » et ont le droit de la part de Ken Wilber à des répliques qui élèvent le débat, comme : « Suce-moi ! »

Nous ne parlerions pas de quelque chose d'aussi pathétique si Ken Wilber ne s'était entiché, il y a quelques années, de la Spirale Dynamique. Ken Wilber est un théoricien. Aucune de ses recherches n'est validée au sens scientifique du terme, ni n'a jamais essayé de l'être ; à l'inverse, la Spirale Dynamique repose sur une quantité impressionnante de données et d'études statistiques. Quand Ken Wilber a découvert la Spirale Dynamique, il a cru que le modèle confirmait ses théories et allait lui donner une légitimité scientifique. Son approche de la Spirale Dynamique a été plutôt superficielle, et il a essayé de contraindre le modèle pour le faire entrer dans le cadre de sa propre description de l'évolution de la conscience. Cela l'a amené à écrire de nombreuses choses erronées sur le sujet.

Tout d'abord, Ken Wilber n'a jamais intégré la relation systémique entre conditions de vie et niveau d'existence : pour qu'un niveau d'existence existe, il faut que les conditions de vie activent les capacités cérébrales correspondantes. C'est pourquoi dans nos sociétés occidentales dominées par ORANGE, les personnes utilisant VERT sont largement minoritaires et celles pratiquant JAUNE rares.

Ensuite, Ken Wilber a vu à tort dans la Spirale Dynamique une voie d'évolution spirituelle, alors qu'il y a des gens élevés spirituellement à tous les niveaux d'existence, comme il y a des personnes intelligentes ou talentueuses dans tous les ^vMèmes : par exemple, Picasso (ORANGE dominant) n'est pas un meilleur peintre que Rembrandt (BLEU dominant) sous prétexte qu'il accède à un niveau supplémentaire de la Spirale Dynamique.

Mais BLEU jauge tout à l'aune de la Vérité Ultime qui est de nature spirituelle chez Wilber, et ORANGE est accro au progrès et au toujours plus. Il s'agit donc d'aller le plus vite possible vers les plus hauts niveaux, sans réaliser que cela est impossible tant que les conditions de vie correspondantes ne sont pas là. Sans réaliser aussi qu'une personne qui est deux ou trois niveaux au-dessus de ceux qui dominent la société dans laquelle elle vit est lourdement inadaptée à ses conditions de vie et sans doute dans une situation fort inconfortable.

Ainsi, quand Ken Wilber cherche un dirigeant pour l'Integral Institute, il le veut « culminant en Turquoise, en Indigo, (ou plus) ». Plus précisément, il utilise le mot « altitude » avec tout ce que cela sous-entend de jugement.

Turquoise, c'est déjà suffisant pour faire sourire tout personne connaissant un tant soit peu la Spirale Dynamique. Mais Indigo, késako ? Je me suis longtemps posé la question et j'ai fini par trouver la réponse dans le dernier opus en préparation du maître, Integral Politics : Indigo est tout simplement un niveau de la troisième boucle (« Une politique vraiment intégrale vient de la deuxième et même de la troisième boucle. »). Troisième boucle ! Tout commentaire est superflu.

D'autres incompréhensions pourraient être signalées. Nous aurons probablement l'occasion d'y revenir à l'heure où devrait bientôt paraître la traduction française d'un livre de Ken Wilber. Nos nouveaux lecteurs pourront à cette occasion lire le billet intitulé "Pour une écologie de la culture".

Bien entendu, Ken Wilber a le droit de croire ce qu'il veut, même si ce serait sans doute mieux s'il acceptait un débat intellectuel sur ses affirmations. Cette incompréhension de la Spirale Dynamique n'entache pas le reste de son travail qui contient moult idées et méthodes passionnantes.

L'objet de ce billet est simplement de préciser que ce qu'il appelle Spirale Dynamique n'en est pas et de regretter la confusion qu'il entretient ainsi dans l'esprit de certains de ses lecteurs qui croient apprendre le modèle de Graves et apprennent en réalité tout autre chose.

À suivre…

Source 1 : Roger Walsh, "Meta-Genius: A Celebration of Ken's Writings", KenWilber.com
Source 2 : Ken Wilber, "What We Are, That We See. Part I: Response to Some Recent Criticism in a Wild West Fashion", KenWilber.com
Source 3 : Ken Wilber, "I'm Looking for a Turquoise CEO", KenWilber.com
Source 4 : Ken Wilber, "Integral Politics", KenWilber.com

Elle s'appelle Leah et a sa place au panthéon des gorilles des plaines de l'ouest, une des quatre sous-espèces de gorilles. En 2005, elle avait été la première de son espèce à utiliser un outil dans un milieu naturel : elle avait cassé un bout de bois et l'avait utilisé pour sonder une mare avant de la traverser. Aujourd'hui, comme le montre la photo ci-contre, elle est la première vue dans la nature en train de copuler en position ventro-ventrale, un face-à-face qui n'est courant que chez les êtres humains et les chimpanzés bonobos, et qui aurait été observé chez les gorilles de montagne, mais n'a jamais été photographié.

Nous l'avons souvent évoqué sur ce blog, il est chaque jour plus difficile de définir ce qui sépare les êtres humains des animaux : si Leah invente la position du missionnaire, c'est sans doute qu'elle a une âme ! Plaisanterie mise à part, il s'agit là d'un changement considérable des conditions de vie, sans doute une des raisons majeures pour lesquelles les ^vMèmes de la deuxième boucle quittent l'humanocentrisme des niveaux d'existence précédents pour une volonté de préserver toute vie.

Du point de vue de la théorie de la Spirale Dynamique, il est intéressant de constater que la frontière entre êtres humains et animaux était déjà floue en BEIGE et VIOLET. Ainsi, conformément à l'hypothèse des boucles, JAUNE et TURQUOISE sont confrontés au même problème, mais ont à le traiter à un niveau de complexité très différent et par une réflexion post-rationnelle et non pas prérationnelle.

Source : John Delaney, "Study garners unique mating photos of wild gorillas", Wildlife Conservation Society

Quand nous essayons de représenter la Terre en une seule image, nous sommes habitués à voir quelque chose qui ressemble à cela :

Ces cartes, qui sont des variantes des projections de Mercator et de Peters, ont de nombreux défauts. Notamment, la taille des continents est déformée, et l'un d'entre eux est placé au centre et semble donc, au moins inconsciemment, plus important que les autres.

Richard Buckminster Fuller (1895-1983), un des penseurs les plus originaux du XX^e siècle et qui était, au mois sur la fin de sa vie, centré dans le ^vMème JAUNE de la Spirale Dynamique, a inventé une projection sur un icosaèdre, dite projection de Fuller ou Dymaxion Map La manière la plus courante de déplier cet icosaèdre est celle-ci :

Cette carte place l'Arctique au centre, et on sait aujourd'hui l'importance de ce continent pour la sauvegarde écologique de notre planète qui devrait en faire le patrimoine commun de l'humanité. Les tailles des différents pays sont mieux respectées que sur toute autre projection. En la regardant, on a l'impression que toutes les terres émergées sont d'un seul tenant, comme si elles constituaient une île. J'y vois un rappel métaphorique de la possible fraternité humaine qui sera notre vœu principal pour 2008.

Merveilleuse année à tous et que tous vos autres souhaits se réalisent aussi !

Corée, Vietnam, Amérique Centrale et Caraïbes, Liban, Afghanistan, Irak, ce ne sont que les plus connus des théâtres d’opération de l’armée des États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Pour le monde entier, cela fait d’eux une puissance impérialiste qui n’est pas sans rappeler l’attitude expansive et brutale de l’Empire Romain ou de l’Angleterre victorienne.

Dominé par le ^vMème ROUGE dont c’est la structure sociale, Rome est, si on peut dire, un empire naturel. Son impérialisme est l’expression normale de sa puissance, et ROUGE ne peut qu’en être fier.

Centrée en BLEU, l’Angleterre victorienne ne peut plus se contenter de l’argument de la force brute. Si elle conquiert le monde, c’est au nom de la Vérité Ultime autour de laquelle le vMème est incarné. L’Angleterre, par son impérialisme, diffuse ce qu’elle estime être la civilisation, et ce n’est qu’accessoirement qu’elle en tire des bénéfices matériels.

Mais les États-Unis sont eux dominés par ORANGE, et le ^vMème veut atteindre ses objectifs "sans déclencher l’agressivité des autres". Cela conduit les U.S.A. à nier leur volonté d’expansion. Ainsi Richard Nixon a pu écrire sans rire dans ses Mémoires que les États-Unis sont "la seule grande puissance qui n’ait jamais eu de revendications impérialistes sur ses voisins". En conséquence, l’Amérique a une attitude ambiguë face au monde extérieur : 82% de ses soldats sont basés sur son propre territoire et ses investissements à l’étranger sont quasiment nuls (contre 30% des troupes et jusqu’à 9% du PIB pour l’Angleterre victorienne).

On notera que George W. Bush, chez qui nous avons maintes fois souligné l’influence de BLEU, utilise à nouveau les arguments de ce ^vMème : "Nous ne sommes pas une puissance impériale, nous sommes une puissance libératrice", déclare-t-il en avril 2004.

Pour continuer à se projeter sur la Spirale Dynamique, VERT est certainement celui des ^vMèmes connus qui refusera avec le plus de force l’impérialisme. Avec JAUNE et TURQUOISE dont il convient de se rappeler qu’il est prêt à sacrifier le soi et celui des autres, il n’est pas exclu que réapparaissent des comportements que les ^vMèmes précédents pourront percevoir comme impérialistes, même si les formes et les motivations seront bien différentes.

Source : Niall Ferguson, “L’Amérique, empire schizophrène”, Enjeux Les Échos, Hors Série N° 1, Décembre 2005, pp. 52-55.

Laissez-moi vous présenter Alex. Alex est un perroquet gris du Gabon. Il est arrivé il y a 27 ans (il en a aujourd’hui 28) au laboratoire de recherche biomédicale de l’Université Brandeis installée à Waltham dans le Massachusetts. Depuis, Irene Pepperberg, professeur adjointe de Psychologie, s’occupe de lui et teste une méthode d’enseignement qu’elle a nommée “technique modèle et rival”. Alex observe les interactions entre son instructeur et d’autres êtres humains ou d’autres perroquets. Il apprend à répondre à des questions et est en compétition pour donner le premier la bonne réponse. Questions pour un champion à l’université !

Alex sait épeler plusieurs mots, compter, faire des additions et des soustractions, il peut identifier des objets, des formes, des couleurs et des matériaux. Mieux, il a appris des concepts abstraits comme semblable et différent. Irene Pepperberg est persuadé qu’Alex va être capable d’apprendre à lire.

Impressionnant, non ? Et bien, cela n’est rien ! Il y a quelques années, Alex avait appris à utiliser le mot “rien” pour parler d’une absence d’information. Au début de cette année, lors d’une crise de colère, Alex s’est mis brusquement, sans qu’on le lui ait appris, à utiliser ce mot en tant que chiffre pour indiquer une quantité nulle. Bref, Alex, avec un cerveau de la taille d’une noisette, venait d’inventer le chiffre zéro. Depuis, il l’utilise fréquemment et de manière totalement appropriée.

Jusqu’ici, seuls quelques chimpanzés avaient réussi à utiliser le chiffre zéro, mais cela avait été suite à un apprentissage, et non pas une invention spontanée comme dans le cas d’Alex.

Dans l’histoire humaine, on estime que le zéro a été inventé en Inde il y a environ mille ans, et qu’il n’est utilisé en Occident régulièrement que depuis le début du XVII^e siècle. Un enfant humain ne commence à le comprendre que vers l’âge de 3 ou 4 ans.

La frontière entre ce qui est humain et ce qui ne l’est pas s’estompe chaque jour un peu plus. Cela pose des problèmes philosophiques, moraux et pratiques qui ne peuvent sans doute être vraiment traités que par le ^vMème TURQUOISE.

Source 1 : No Average Bird
Source 2 : The Alex Foundation

La théorie de Spirale Dynamique stipule que tout évolution majeure des conditions de vie provoque une modification adaptative de ^vMème. Aller dans l’espace et y voir la Terre comme un objet global sont un tel changement et effectivement les astronautes interrogés sur les conséquences personnelles de leur mission évoquent une transformation qui les emmène vers le ^vMème TURQUOISE (ou plus rarement VERT).

Hier, 21 juin 2004, a été de ce point de vue une journée historique. Pour la première fois un avion-fusée privé, produit par un financement privé relativement modeste et conduit par un pilote civil, a réussi un vol spatial. C’est le début d’une aventure qui à terme amènera de plus en plus de gens à vivre une telle expérience.

Avec les mêmes conséquences sur leur vision du monde ?

Source : Private Manned Space program