Il y a une semaine, Patricia et moi parcourions le Dahar, au sud de la Tunisie, pour rejoindre le magnifique village berbère troglodyte de Chenini à l'ouest de Tataouine. Nous étions six touristes dans un 4x4 dont le chauffeur nous avait dit, à peine étions-nous installés, qu'en Tunisie le port de la ceinture de sécurité n'était pas obligatoire pour les occupants des places arrières d'un véhicule. Aussitôt trois des cinq passagers concernés ont ôté leur ceinture, une femme commentant : « Ah ! Ben si c'est pas obligatoire… »

Décidément, BLEU a encore de beau jour devant lui.

Et vous, mettez-vous votre ceinture de sécurité et si oui, pourquoi ? Par peur du gendarme ? Pour votre propre sauvegarde ? Pour ne pas imposer à vos proches la souffrance de votre disparition éventuelle ? Pour une autre raison ? Quels ^vMèmes sont à l'œuvre ?

Dominés par le ^vMème ROUGE de la Spirale Dynamique, les hommes qui vivent dans la vallée du Chambal, en Inde, éprouvent le besoin de montrer leur force masculine, et pour eux cela signifie porter une moustache et avoir une arme.

Parallèlement, le gouvernement indien veut réduire le taux de fécondité de la population et a lancé de vastes campagnes de stérilisation volontaire avec un succès assez faible chez les femmes et quasiment nul chez les hommes. Jusqu'à ce que Manish Srivastva, le collecteur d'impôts du district de Shivpuri, ait une idée : offrir un permis de port d'armes à toute personne acceptant de subir une vasectomie ! Depuis, « les hommes font la queue (sic) pour se faire stériliser. »

Bien sûr, les protestations sont nombreuses : « Avec des fusils, la moindre dispute dégénère souvent en meurtre. Le résultat, ça va être une augmentation du taux de criminalité. » Mais pour les hommes de la vallée du Chambal, ces objections n'ont pas grande importance…

Source : "Inde : fusil contre vasectomie", Courrier international, N° 911, 17 avril 2008, p. 47

Le mille-pattes est-il plus proche des insectes ou des araignées ? Cela fait partie des angoissantes questions auxquelles répondent les derniers travaux du biologiste Casey Dunn, de la Brown University, que Nature a publié le 10 avril dernier.

Casey Dunn s'intéresse à l'arbre phylogénétique du vivant, une sorte d'arbre généalogique qui trace les liens entre les différentes espèces existantes et fossiles depuis l'apparition des premiers êtres vivants. Pour lui, et pour l'ensemble de la communauté scientifique, ses découvertes ont été un « énorme choc, si grand [qu'il a] d'abord pensé qu'il y avait une erreur dans [ses] travaux ».

En effet, Casey Dunn a démontré que la branche des cténophores (cf. photo ci-dessus) est apparue avant celle des éponges. Or les cténophores sont des animaux bien plus complexes que les modestes éponges, disposant par exemple d'un système nerveux. Jusqu'ici, on était persuadé que l'évolution avait abouti à une augmentation continuelle de la complexité des êtres vivants, même si rien dans la théorie darwinienne ne l'impose. C'est donc un dogme qui s'effondre.

En Spirale Dynamique, nous avons aussi constaté une augmentation de la complexité que chaque ^vMème est capable de gérer. En conséquence, nous avons le présupposé que le besoin de gérer des environnements de plus en plus complexe joue un rôle déterminant dans l'évolution des niveaux d'existence. Peut-être aurons-nous nous aussi un jour le choc d'une régression de la complexité…

Oh ! J'allais oublier. Le mille-pattes est sans conteste un plus proche parent des araignées que des insectes.

Source : "And the First Animal on Earth Was a…", National Science Foudation, 10 avril 2008

Face aux problèmes de plus en plus évidents que pose la manifestation d'ORANGE dans nos sociétés occidentales, BLEU se dit qu'il a une chance de faire son grand retour. En tout cas, chaque incarnation de BLEU se sent plus proche de ceux qui partagent le même niveau de la Spirale Dynamique que des systèmes positionnés dans d'autres ^vMèmes. Ainsi, dans la préface de son dernier ouvrage, le philosophe marxiste Slavoj Zizek écrit :

« Oui, le marxisme est dans le droit fil du christianisme, oui, christianisme et marxisme doivent combattre main dans la main, derrière la barricade, le déferlement des nouvelles spiritualités. L'héritage chrétien authentique est bien trop précieux pour être abandonné aux “freaks” intégristes. »

Il y a quelques militants pour lesquels cela va être un scoop…

Source : Slavoj Zizek, Fragile Absolu, Paris (France), Flammarion, 2008

Début 2007, dans le billet intitulé « Une Spirale de paix ? », je vous annonçais que Don Edward Beck allait intervenir au Moyen-Orient avec l'espoir que la Spirale Dynamique puisse y jouer un rôle important dans la recherche de la paix, comme elle l'avait fait en Afrique du Sud pour la sortie de l'apartheid. Depuis, nombreux sont ceux qui m'ont demandé comment évoluait la situation et si on pouvait espérer que le travail de Don Beck porte ses fruits.

Même si en ce domaine les mots-clés sont patience et prudence, il semble que quelque chose bouge. Don Beck a présenté le modèle de la Spirale Dynamique aussi bien en Israël qu'en Palestine, et partout l'approche a déclenché un vif intérêt. Le 2 février 2008, lors d'une réunion à Bethléem du Nation Building Movement réunissant plus de 700 Palestiniens, Nafiz Al-Rifaie, un des leaders émergents du Fatah, a clamé haut et fort sa conviction que la Spirale Dynamique donnait un cadre positif en permettant aux Palestiniens de mieux se comprendre et de mieux comprendre les Israéliens. Voici la vidéo de son intervention (en Arabe et sous-titré en Anglais – j'ai fait une traduction rapide en Français à lire plus bas) :

« L'idée de cette convention nous est venue quand nous nous sommes demandés pourquoi nous n'avons pas vaincu l'occupation israélienne ? Beaucoup de gens du Fatah ont essayé en vain de répondre à cette question. Après 43 ans de rébellion, nous n'avons enregistré aucun progrès. Pourquoi ? Pourquoi y a-t-il si peu de réponses aux questions auxquelles nous devons répondre ?

« Nous nous sommes demandés : comment les Zoulous s'y sont-ils pris pour jeter à bas le système de l'apartheid en Afrique du Sud et pour devenir des partenaires dans la construction de la nouvelle nation ? Pourtant nous, le peuple qui a construit le Golfe Arabique, nous n'avons pas été capables de créer les institutions permettant de bâtir notre nation.

« Après une longue quête de réponses, nous avons rencontré le docteur Don Beck, l'auteur de la théorie de la Spirale Dynamique. Nous y avons trouvé la raison de nos échecs, et à tous ceux qui ont perdu espoir, je leur dis : mesdames et messieurs, l'espoir est partout autour de nous, mais pour réussir, vous avez besoin de savoir comment le trouver.

« Nous devons mettre la Palestine au premier plan, et nous tous au Fatah devons servir la Palestine. Pour libérer la Palestine. Pour construire la Palestine. Il y a eu plusieurs tentatives de créer des projets, ici à Bethléem, cette merveilleuse cité qui a vu naître Jésus, la paix soit sur lui. Il y a eu une initiative nommée Bethléem 2000. 250 millions de dollars ont été dépensés pour préparer les festivités de l'an 2000. Où est le développement durable ? Ou est allé cet argent ? Quels emplois ont été créés ? Ce sont nos jours les plus sombres. Beaucoup de jeunes songent à quitter cette terre parce qu'ils ne pensent pas y avoir d'avenir.

« Don Beck a ouvert de nouvelles fenêtres dans nos esprits. Il a demandé : “Quel est votre rôle ?” Nous ne pouvons pas continuer à nous plaindre des leaders actuels, de ce qu'ils font et de leur manière de dépenser l'argent. Nous devons commencer à agir. Nous devons commencer à donner forme à notre futur. Le Docteur Beck nous a posé une question : “Le monde va vous donner sept milliards de dollars en plus des dix milliards que vous avez déjà reçus. Qu'allez-vous en faire ? Quels emplois allez-vous créer ?” Où est la cimenterie qui doit employer 10.000 Palestiniens de façon à ce que nous ne soyons pas simplement des employés des hommes d'affaires israéliens, employés qu'ils peuvent traiter comme ils le veulent ? Avons-nous la capacité de la réaliser ? Je suis certain, mes chers frères et sœurs qui contribuez à l'organisation de cette convention, que, comme moi, vous croyez en vos capacités et en votre détermination pour créer une vision qui contraindra notre gouvernement à traiter les problèmes liés à l'absence de possibilités économiques. Une économie solide est une véritable résistance. Bâtir des institutions qui permettent de créer cette économie est la réponse. Notre image dans le monde est déplorable. Ils disent : “Si c'est un Palestinien, alors ce doit être un terroriste prêt à se faire exploser.” Nous devons nous débarrasser de cette image. Ils doivent en venir à dire : “C'est un Palestinien, alors ce doit être quelqu'un de compétent et de bien formé dans sa profession, que ce soit psychologie, sciences sociales, informatique, ingénierie ou médecine. Ce Palestinien va participer à l'émergence du monde, à ses rêves de liberté, et il est prêt à être un leader dans sa société.” Voilà ce qui doit être fait sur le front économique.

« D'un point de vue politique, nous devons nous demander : sommes-nous capables de créer des institutions démocratiques ? L'Europe n'avance pas sans élections et sans partis politiques qui évoluent. Nous parlons toujours du passé. Nous sommes un parti politique qui est riche de nos martyrs, de nos blessés et de tous ceux qui sont emprisonnés. Malgré cela – et je fais partie de ce groupe – nous ne savons pas ce que nous ferons demain. Quel est le programme du Fatah pour demain de façon à ce que nous revenions au pouvoir pour Construire la Palestine ? Nous sommes au début du XXI^e siècle et notre arme doit être l'éducation. En Afrique du Sud, les Zoulous se sont armés avec l'éducation. Ils ont compris leur ennemi, et chose plus importante encore, ils se sont compris eux-mêmes. Maintenant, c'est à notre tour de faire ce qu'ont fait les Zoulous et de traduire la théorie du Docteur Beck dans notre culture. Elle est expliquée avec des couleurs pour que ce soit plus aisé. Quand nous connaîtrons les couleurs de notre culture, nous comprendrons qui nous sommes et nous nous en servirons pour notre bien. Vous allez vous répartir en sous-groupes et rédiger votre vision. S'il vous plaît, ne parlez pas du passé car nous devons tous laisser le passé derrière nous. Nous voulons parler de notre vision du futur. Comment allons-nous forger notre futur ? Que ce soit un cri puissant et un message pour nos leaders et notre gouvernement. Cette fois, nous voulons leur présenter un plan d'action détaillé de la manière dont ils devraient représenter le peuple palestinien et de comment nous allons prendre notre destinée en main en ce moment historique. Merci de votre attention. »

Vous trouverez d'autres vidéos et des nouvelles régulières sur le site du Center for human Emergence – Middle East. Je continuerai à vous informer sur ce blog à chaque avancée importante.

Je ne sais pas ce qu'il en est en province, mais à Paris, nous voyons sur les murs de presque toutes les stations de métro cette affiche :

Vous y aurez certainement reconnu, malgré les retouches Photoshop, Frédéric Beigbeder, le publicitaire de Neuilly qui s'est reconverti dans la littérature. Sur cette affiche, pour bien nous prouver qu'il est intellectuel, il tient entre les mains un livre. Pas n'importe lequel : La Société de Consommation de Jean Baudrillard. Dans cet ouvrage publié en 1970, le sociologue et philosophe français déclarait que « la publicité tout entière n’a pas de sens » et se livrait à une critique en règle de notre société dominée par le ^vMème ORANGE, le « système des objets » dans lequel la consommation remplace le sens, la morale et l'individualité.

Accordons-lui le bénéfice du doute. Ennéatype 7, Frédéric Beigbeder croit peut-être faire de l'humour. En réalité, il s'insère dans la récupération cynique que notre monde dominé par ORANGE tente de faire de tout ce qui s'oppose à lui. Avec un assez beau succès jusqu'ici.

Les écoles du Bronx, un quartier pauvre de New York, appliquent une nouvelle méthode d'éducation : les élèves qui ont de bonnes notes reçoivent de l'argent généreusement fourni par des donateurs privés. Giovanni Rosario, un professeur est très enthousiaste : « Ça crée un bon esprit de compétition. Les enfants comparent leurs gains. » La remise des copies est accompagnée de commentaires de ce genre : « Tu as gagné 201 dollars et 25 cents. Bravo. Bon travail. » Il semble difficile de savoir ce qui est bien, le gain ou le devoir…

En tout cas la plupart des élèves sont satisfaits, comme Alex : « Je suis toujours en train de penser qu'il me faut de plus en plus d'argent. J'aime bien acheter ce dont j'ai envie. » Ils peuvent toucher leurs gains dans n'importe quelle banque, mais comme on ne devient jamais assez tôt un bon petit consommateur, les écoles tiennent des boutiques qu'elles « encouragent » à fréquenter. L'histoire ne dit pas ce qu'elles font des bénéfices. Certains élèves sont plus prévoyants : « Je vais mettre cet argent sur un compte-épargne pour payer mes études » affirme Ashley.

Toutefois, Todd, s'il reconnaît que le désir du gain le fait « travailler plus dur », est critique : « Je trouve que ça corrompt les élèves. » Virginia Connelly, la directrice d'une de ces écoles, justifie ainsi la méthode : « Nous leur disons que l'éducation est essentielle pour eux, que ça fera une différence dans leur vie adulte. Mais ça sera dans douze ans. C'est long pour concevoir que l'éducation leur apportera une vie meilleure. Pourquoi ne pas le leur faire comprendre tout de suite ? » Un autre but du système est de concurrencer les moyens illégaux de gagner de l'argent que les élèves peuvent aisément trouver dans les rues du Bronx.

Alors, perversion du ^vMème ORANGE ou adaptation intelligente aux conditions de vie ?

Source : Martine Laroche-Joubert & Pascal Jouffriault, "Dans le Bronx, les bons élèves récompensés par l'argent", Journal de 13H, France 2, 14 avril 2008

[Première partie]

Continuons notre exploration de la manière dont Ken Wilber utilise le vocabulaire de la Spirale Dynamique, mais commet erreurs sur erreurs dans l'utilisation du modèle.

Tremblez brave gens, le MGM vous menace. Pire, il menace l'humanité tout entière ! Le MGM ? Non, pas des aliens filmés par la MGM (la Metro-Goldwyn-Mayer), mais le Mean Green Meme, le misérable mème VERT.

On pourrait commencer par un point de vocabulaire. Pourquoi le Mean Green Meme et non pas le Mean Green ^vMeme, le MGV. Wilber a-t-il bien compris la différence entre un ^vMème et un mème ? Ou bien a-t-il voulu faire écho au MSM, le Mainstream Media, le courant médiatique dominant que critique avec tant de virulence la droite conservatrice américaine, BLEU/ORANGE, dont on peut considérer que Ken Wilber, chaud partisan de la guerre en Irak, fait partie ?

L'hypothèse du MGM repose sur le raisonnement suivant :

1. VERT a des aspects négatifs.
2. VERT rejette ORANGE et BLEU.
3. En conséquence, VERT s'allie avec ROUGE et en devient pathologique.
4. L'abominable agrégat VERT-ROUGE s'oppose à l'émergence de JAUNE et donc à l'indispensable progrès de notre civilisation vers l'illumination de la deuxième boucle.

Cela peut paraître une idée séduisante au premier abord, mais le MGM ne résiste ni à la réflexion, ni aux faits. Reprenons point par point ces éléments.

VERT a des aspects négatifs. Quel scoop ! Bien évidemment, il en a comme tous les ^vMèmes. Notons simplement qu'il est très improbable qu'une incarnation de VERT ne manifeste que des aspects négatifs. Êtres humains ou niveaux d'existence, on voit le plus souvent un mélange de traits positifs et négatifs.

VERT rejette ORANGE et BLEU. Souvent employée, même par des personnes maîtrisant bien la Spirale Dynamique, cette expression est en réalité un raccourci, et il faut bien reconnaître que cela peut être une source d'erreurs pour des gens ne connaissant que très superficiellement le modèle. Prise au sens littéral, elle est une confusion entre ^vMème et positionnement OAC. Sauf parfois dans les premiers moments de son existence, VERT ne rejette pas ORANGE et BLEU dans leur totalité, mais il essaye de construire un monde qui en évite les écueils, le dogmatisme et l'exploitation. VERT, comme tous les autres niveaux, se construit sur ses prédécesseurs. Vouloir corriger certains aspects d'un niveau d'existence est une chose, le rejeter tout entier en est une autre. Bien sûr, il existe des personnes dont le ^vMème dominant est VERT et qui sont en état "Coincé", mais ce sont des cas individuels et non une tendance générale.

En conséquence, VERT s'allie avec ROUGE et en devient pathologique. Cette affirmation est absurde sur le plan théorique. VERT ne peut pas exister sans un minimum d'intégration de BLEU et d'ORANGE, et on voit mal comme le niveau d'existence du relativisme et de l'acceptation de tous les points de vue peut faire bon ménage avec celui de l'égocentrisme impulsif ! Clare W. Graves disait que ce que les personnes centrées en VERT rejetaient le plus, « c'est de blesser les autres ».

Les faits confirment cela. En 2002, dans la droite ligne de l'approche scientifique de Graves, Natasha Todorovic, qui travaille avec Christopher Cowan, a fait une étude statistique destinée à vérifier l'hypothèse MGM et portant sur un échantillon de plus de 600 cas. C'est en VERT que l'acceptation de ROUGE est la plus faible : ORANGE 28%, BLEU/ORANGE 26%, ORANGE/VERT 19%, JAUNE 19% et… VERT 0% ! Ce n'est pas une faute de frappe, zéro pour cent. Alliance VERT-ROUGE, vraiment ?

L'abominable agrégat VERT-ROUGE s'oppose à l'émergence de JAUNE et donc à l'indispensable progrès de notre civilisation vers l'illumination de la deuxième boucle. Ah, nous revoilà, avec ce désir ORANGE de monter le plus vite possible dans la Spirale Dynamique dont nous avons longuement parlé dans la première partie de cette série. Notre société est aujourd'hui dominée par ORANGE, même si les conditions de vie qui provoqueront l'émergence de VERT sont de plus en plus perceptibles. Souhaiter passer en JAUNE sans avoir réellement vécu le niveau VERT est impossible, et cela traduit de la part de Ken Wilber son incompréhension de VERT et de ce qu'il apporte de positif et que JAUNE retient.

Dès la formulation de l'hypothèse MGM, Christopher Cowan a expliqué en quoi elle était en contradiction avec les travaux de Graves. Natasha Todorovic a prouvé que la réalité du terrain excluait l'existence du MGM, dans l'étude suscitée et donc la lecture est fortement recommandée. Cette étude date de 2002 ! Six ans plus tard, Ken Wilber et ses fidèles continuent d'utiliser le concept du MGM contre toute évidence. Cela les place immédiatement sur la Spirale au niveau du ^vMème BLEU où on affirme une croyance et où on n'accepte pas à son propos une discussion rationnelle et fondée sur des faits. Voilà donc le pourfendeur de la « confusion entre pré-rationnel et trans-rationnel » en train de la pratiquer !

Il faut dire que l'étude de Natasha Todorovic a éclairé un autre point. Elle a cherché quels étaient les ^vMèmes dans lesquels le rejet de VERT était le plus fort. Voilà les résultats : BLEU 17%, BLEU/ORANGE 46%, ORANGE 21%, VERT/jaune 4%, VERT/JAUNE 1%, JAUNE 7%. Si on ne prend que les personnes ayant un rejet extrêmement fort de VERT, on obtient : BLEU 15%, BLEU/ORANGE 45%, ORANGE 35%, JAUNE 0%. Évidemment, cela tend à placer en BLEU/ORANGE les partisans du MGM, eux qui se pavanent en affirmant leur positionnement en JAUNE ou au-delà. Ce coup dur pour leur ego a donc dû les pousser à rejeter en bloc l'intéressant travail de Natasha Todorovic.

À suivre…

Ressource : Natasha Todorovic, "The Mean Green Hypothesis: Fact or Fiction?", NVC Consulting, 2002