La face cachée du Monde, le livre de Pierre Péan et Philippe Cohen, fait scandale, qui s’attaque à une des rares institutions françaises qui n’avaient quasiment jamais été contestées. Il est encore trop tôt, dans les fracas de la polémique, pour savoir précisément quelle est l’exactitude de ce réquisitoire.

Quelques éléments ne semblent pourtant pas contestés. Citons par exemple celui-ci, dans les termes de Télérama dont Le Monde est le principal actionnaire : "Comment un journal comme Le Monde peut-il en venir à instrumentaliser sa réputation et son influence au seul profit de ses intérêts économiques et financiers ? Et comment son directeur peut-il jouer alternativement de sa double casquette de journaliste et de manager d’entreprise pour parvenir à ses fins ? Si l’on en croit Péan et Cohen, Jean-Marie Colombani aurait ainsi mené une intense campagne de lobbying auprès des instances professionnelles et politiques ainsi qu’auprès du Syndicat du livre pour faciliter le lancement du quotidien gratuit 20 Minutes auquel, c’est le moins que l’on puisse dire, tout le monde n’était pas a priori favorable. Ce qui ne l’empêchera pas, quelque temps plus tard, pour faire pression sur un partenaire devenu récalcitrant au vu du montant de ses exigences, de publier dans Le Monde un éditorial dénonçant les méfaits de la presse gratuite…"

Le ^vMème ORANGE à l’oeuvre, bien sûr, et pas dans sa meilleure forme.

Centré sur des valeurs de vérité et d’objectivité perçues comme intemporelles et universelles, Le Monde du fondateur Hubert Beuve-Méry opérait principalement à partir du ^vMème BLEU.

Chaque ^vMème se construit pour corriger les excès du précédent et tend hélas à en oublier les aspects positifs. Notre société est pleine d’exemples semblables d’ORANGE ayant oublié BLEU, avec souvent des conséquences tragiques. Nous y reviendrons. Conscient du besoin de préserver tous les niveaux de la Spirale, le même article conclut : "Le Monde d’Hubert Beuve-Méry ne reviendra pas. Pas plus que la France des années 60. Certaines références en revanche demeurent. Et méritent qu’on en débatte."

Source : Michel Abescat, “Le Monde, enquête journalistique ou jeu de massacre ?”, Télérama, N° 2773, 8 mars 2003, pp. 26-28