Bonjour Maud,

"Merci pour cet article intéressant qui m'éclaire (enfin) sur la sociocratie"
Pas entièrement. Ce n'est pas un article sur la sociocratie, mais sur une des sources qui ont permis à Gerard Endenburg de créer cette méthode de gouvernance.

"Cela me paraît être en effet une solution à l'impasse dans laquelle est arrivée notre démocratie représentative (je ne peux parler que du cas français que je connais)."
Cette usure de la démocratie représentative semble être générale dans les pays qui la pratiquent depuis longtemps.

"Peux-tu me dire de quand date cet article ?
Comme indiqué dans le préambule de l'article, mai 1945.

"Est-ce que cette organisation sociocratique est appliquée à une échelle nationale aujourd'hui ?"
Non, et nous en sommes encore assez loin… à moins de retrousser nos manches et d'agir pour que cela devienne possible.

"Je voudrais également parler d'une des règles d'application de la sociocratie qui me fait peur : c'est cette prise de décision unanime pour qu'une décision soit validée, sinon aucune décision ne peut être prise. Est-ce que ce n'est pas sclérosant ?"
Il n'est absolument pas question de décision unanime. La sociocratie fonctionne par consentement et non par consensus : voir l'article correspondant de la FAQ sur le site sociocratie.

"Je pense en effet à une échelle internationale, tous les pays n'ayant pas atteint le vMème qui rend possible le passage à la sociocratie…"
La sociocratie est une forme de démocratie stratifiée. Elle fonctionne donc dans n'importe quel(s) vMème(s), du moment qu'est accepté le principe du consentement. Par exemple, elle est utilisée dans des parlements de voisinage en Inde, qui sont, bien évidemment, dans les premiers niveaux de la Spirale Dynamique.

"J'ai l'impression qu'il va falloir une crise très grave et majeure pour la planète pour que l'on puisse penser aller vers ce nouveau type de gouvernance. Quelle est ton opinion ?
Elle n'est pas déjà là cette crise, financière économique, écologique et sociale ? J'espère que cela suffira, car d'autres crises suivront, encore plus douloureuses, si nous ne faisons rien.

"By the way, à quand un livre sur le sujet, Fabien ?"
C'est une possibilité. Mais aujourd'hui, est-ce le meilleur moyen de répandre le mème ?

Très amicalement,
Fabien

Bonjour Maud,

J'ai passé un superbe dimanche de Pâques à Boukhara et espère que le tien a été tout aussi agréable :



Ce sont les fonctionnaires qui font tourner la Belgique privée de gouvernement. Je ne sais pas comment ils se débrouillent entre eux, mais je ne crois pas, par exemple, que le principe du consentement soit appliqué — y aurait-il eu dans ce cas " la décision de participer à l'intervention militaire en Libye" ?

Tu as raison sur le fait que cela peut interroger les gens sur la nécessité d'un gouvernement tel qu'il existe aujourd'hui. Cela peut être un point de départ à une réflexion, même si on est très loin du point d'arrivée sociocratique. Peut-être tout ceci sera-t-il plus parlant après le stage.

"Cet exemple en Europe doit faire frémir de peur nos hommes politiques…"
Cela ne doit certes pas leur plaire, preuve en étant le relativement faible écho médiatique donné à la situation. Ce qui se passe en Islande où la population refuse de payer pour les malversations des banques les effraye certainement encore plus si on en croit le mutisme des télévisions, des radios, et de la plupart des journaux. La crédibilité de la démocratie représentative est de plus en plus mise à mal. Il peut en sortir le meilleur ou le pire ; c'est une des raisons pour lesquelles il est si important de faire savoir qu'il existe des alternatives permettant un surcroît de démocratie et d'efficacité.

Très amicalement,
Fabien