Bonjour à tous,

Comme l'ont bien trouvé nos anciens — au sens VIOLET du terme plein d'amitié respectueuse —, il s'agit bien d'un type 6 dans l'Ennéagramme pour toutes les raisons invoquées.

Greg, toute erreur sans conséquence est une source réjouissante d'apprentissage. Alors, hop, une petite supervision en guise de cadeau estival.

Cela ne me semblait pas le point dominant. Comme Bénédicte et Sevan, je trouve que la personne représentée exsude la peur. Je ne sais pas quel est ton degré d'expertise en analyse des signaux non-verbaux ; si tu as généralement des difficultés à reconnaître les émotions élémentaires (peur, dégoût, envie, colère, etc.), il existe des outils d'entraînement efficace, notamment ceux de Paul Ekman dont nous avons parlé dans les billets “Trop récent” et “Pas dégoûté”.

Tu écris aussi à propos de la posture : "Pourtant, je n'aperçois pas la posture du 6 qui se protège les organes vitaux."
Cette posture exprime que la personne est en cours de désintégration : rien ne permet de penser que c'est le cas de la personne de l'affiche, même si "le léger mouvement des épaules vers l'avant" que note Bénédicte peut être considérée comme une forme très atténuée de la posture caractéristique de l'ennéatype.

Je te rappelle que nous insistons lourdement en stage sur le fait que les neuf postures ne doivent jamais être utilisées dans une démarche de détermination du type, mais uniquement comme un indicateur de désintégration quand on connaît le type avec certitude. Ne pas tenir compte de cet avertissement expose à de nombreux déboires.

Oui, c'est compatible bien sûr, mais la personne ne parle pas d'idéaux, elle parle de prévention et de groupe.

Le problème ici est la contextualisation. Ma foi, beaucoup de gens font leur travail sérieusement… même toi et moi qui sommes d'ennéatype 7 !

Peut-être, peut-être pas. En quoi est-ce que le fait qu'elle souhaite qu'on lui fasse confiance prouve qu'elle est fiable ? N'as-tu jamais rencontré de personnes non fiables qui pourtant désiraient qu'on leur fasse confiance ?

Qu'on essaye de trouver l'ennéatype d'une personne ou qu'on essaye de la positionner sur la Spirale Dynamique, il importe de prendre en compte ce qui est dit ou manifesté : tout ce qui est dit ou manifesté, mais uniquement ce qui est dit ou manifesté. Si tu cherches les jeux qu'il y a eus précédemment sur ce blog, tu verras que, presque systématiquement, les erreurs commises sont dues à des écarts par rapport à la réalité du texte (cf. par exemple les billets “Les couleurs de SD, mais pas le goût… (3)” ou “Dur dur d'être en O”). Là aussi, il existe des techniques permettant de diminuer considérablement les interprétations que l'on fait à propos d'un texte oral ou écrit, comme la Sémantique générale ou le métamodèle (ta phrase qui tire une conclusion non décidable s'appelle une équivalence complexe).

J'espère que cette analyse te sera aidante.

Très amicalement,
Fabien