Bonjour,

Merci à tous pour vos participations fort intéressantes.

D'abord, je suis d'accord avec le principe méthodologique énoncé par Christian. Il est souhaitable d'être circonspect avec ses premières impressions. Pour que le premier feeling soit le bon sur un tel sujet, il faut être capable de distinguer les messages de l'intuition de ceux de l'ego — nous avons un très beau stage sur l'intuition — et avoir une connaissance approfondie et détaillée du sujet.

Au moins, avez-vous tous été d'accord sur le fait qu'il fallait se cantonner aux couleurs chaudes de la Spirale Dynamique et que BEIGE était exclu ! Il nous reste donc ROUGE, ORANGE et JAUNE.

Comme plusieurs d'entre vous l'ont signalé, ROUGE pouvait être éliminé immédiatement pour l'importance accordée à la réflexion. De toute évidence, l'auteur est ce qu'on appelle une personnalité secondaire, quelqu'un qui considère que la réflexion doit précéder l'action, et ce n'est pas le cas de ROUGE.

Vous avez toutefois été surpris de l'intensité de l'expression du soi, ce que certains d'entre vous ont assimilé à un ROUGE fort, Sylvain imaginant même un scénario de vie pour l'expliquer. Allons, allons, chers amis, il n'y a pas que la Spirale Dynamique dans la vie. Il y a aussi l'Ennéagramme ! L'auteur de cette définition est un 2 μ. En tant que tel, il a certainement beaucoup donné en termes de sacrifice de soi et est, probablement, en rejet de son ego plus que d'un quelconque vMème de la Spirale Dynamique. Mais ceci, vous ne pouviez pas le deviner…

Il nous reste donc ORANGE et JAUNE. Dans notre société encore dominée par ORANGE, il est difficile de appréhender véritablement ce que sont les niveaux d'existence VERT et JAUNE. Les personnes dominées par ORANGE ne se reconnaissent pas en VERT qu'elles n'apprécient pas (Oh ! Le misérable mème VERT), mais se croient, par contre, volontiers dominées par JAUNE. Plusieurs de vos réflexions illustrent ce point.

Pourtant JAUNE pouvait être éliminé pour diverses raisons :

• D'abord JAUNE s'intéresse aux autres. Sylvain, Christian et Aurore.rs l'ont clairement souligné : JAUNE vient après VERT ! Il veut certes exprimer le soi, mais « jamais au détriment des autres ». Cela implique de s'intéresser à leur point de vue et à leur vécu de manière importante. Mieux, son intérêt pour les autres s'étend à « toute vie ».
• Cela implique aussi que JAUNE se laisse influencer par les autres. Il ne considère pas ses idées et ses principes comme une vérité éternelle et absolue, et est donc en permanence dans l'écoute des autres. Tant que ce que disent les autres est l'expression d'une compétence intellectuelle, technique ou humaine, cela pèse sur les décisions de JAUNE. Se laisser manipuler, non, mais se laisser influencer pourquoi pas ?
• D'ailleurs, JAUNE est dans une pensée systémique. Il prend invariablement en compte l'ensemble du système, les autres et l'environnement, et agit en fonction du système tout entier et de ceux auquel ledit système est lié.
• JAUNE veut avoir un impact fort sur le monde. Dans notre ouvrage sur la Spirale Dynamique, Patricia et moi citons cette phrase de R. Buckminster Fuller qui est une des plus belles définitions de JAUNE que je connaisse : « Si le succès ou l'échec de cette planète et des êtres humains dépendait de mon attitude et de mes actes, quelle serait mon attitude ? Qu’est-ce que je ferais ? »
• JAUNE reconnaît l'inévitabilité des lois naturelles. Devant les événements de la vie, il est plus souvent dans « j'accompagne tout en intervenant de la manière minimale provoquant l'effet voulu » que dans la confrontation du « faire face », même si ce dernier est possible, JAUNE navigant sur la première boucle quand il estime que c'est approprié.

Clairement, aucun de ces points n'apparaît dans la définition de l'auteur ; c'est plutôt leur contraire qui est exprimé. Il ne nous reste donc comme choix que ORANGE, ce que confirme le choix de la meilleure option possible. Même si ORANGE est amateur de rationalité et de scientisme, celui exprimé ici est un peu plus mental que la moyenne, pour des raisons liées à la personnalité de l'auteur. C'est ce qui explique sans doute que beaucoup d'entre vous ayez été tentés par JAUNE.

Rappelons que c'est l'analyse d'un court texte, écrit rapidement — ce qui est plutôt une garantie de voir sortir une information non calculée, mais induit aussi le risque d'une expression imprécise due à la précipitation —, et non pas d'une personne tout entière qui devrait être interrogée en détail pour confirmer ou infirmer cette première hypothèse.

J'espère que ce jeu aura été une nouvelle occasion d'approfondir votre connaissance de la Spirale Dynamique et que je vous retrouverai aussi enthousiastes lors du prochain.

Très amicalement,
Fabien

P.-S. : pour terminer, deux petites questions à Jean-Nicolas pour être certain de n'avoir pas loupé quelque chose.
Je n'ai pas compris cette phrase : « L'expression “influencer par les autres” suggère FS. » Il s'agit, dans la bouche de l'auteur, de ne pas se laisser influencer par les autres, or VERT se laisse influencer par les membres de sa communauté, car sinon comment atteindrait-il le consensus ?
Je n'ai pas plus compris : « Le mot fonction est pour moi un vocabulaire JAUNE. » D'abord le mot existait avant l'apparition de JAUNE ! Ensuite, JAUNE s'intéresse à la fonctionnalité de chaque chose, c'est-à-dire à son intégration fonctionnelle dans les systèmes auxquels il appartient, et je ne crois pas que ce soit le cas ici.

Bonjour Jean-Nicolas,

Tu as entièrement raison de vouloir analyser le vocabulaire employé. C'est une des pistes d'étude intéressantes. Mon doute vient du fait que je pense que l'expression « en fonction de » est quand même sémantiquement éloignée du mot « fonctionnalité ». Je vais y réfléchir et reviendrai donner un complément d'information, si je trouve quelque chose.

Très amicalement,
Fabien

Bonjour Wallace,

Je n'ai personnellement jamais rédigé ma définition d'une personnalité mature, tout simplement parce que j'ai eu connaissances des différents vMèmes avant de savoir comment Clare W. Graves avait mené ses travaux. À partir de là, toute rédaction que j'aurais pu faire risquait d'être influencée par mes connaissances et par mes désirs.

Cependant, j'avais suivi en 1990 un séminaire sur le thème de la mission, c'est-à-dire de ce que l'on veut faire de sa vie, au plus profond de soi. J'y ai appris une méthode permettant de définir cette direction de vie, non pas comme une sorte de rêve ou de fantasme, mais concrètement à partir d'événements vécus, ce qui évite de prendre ses désirs pour des réalités. À l'époque, je ne connaissais ni l'Ennéagramme, ni la Spirale Dynamique, mais il me semble que ce que j'avais écrit à l'époque exprime à la fois mon ennéatype et mon vMème dominant :Bon, c'est un idéal de vie ! Je n'y arrive pas tous les jours… surtout pour la douceur, hélas.

Une telle phrase est très brève, mais elle est — volontairement afin d'être plus mémorisable et opérationnelle dans n'importe quel contexte — la synthèse d'une dizaine de pages d'analyse dont je reste conscient. Près de vingt ans plus tard, elle me correspond encore très bien, au point que je n'ai pas encore trouvé nécessaire de refaire le travail de formulation de ma direction de vie. Je pense qu'il y aurait quelques différences, mais qui seraient mineures.

Très amicalement,
Fabien

Bonjour Wallace,

Tu as partiellement raison.

• À l'époque où j'ai fait ce travail, j'estime que je devais avoir fini la transition VERT/JAUNE depuis peu, et donc VERT, qui était en phase descendante, était plus fort qu'aujourd'hui.
• Cependant, les « valeurs de tolérance, de patience, de respect de l'individualité de chacun » sont bien distinctes du relativisme de VERT : certes, « les gens ont le droit d'être ce qu'ils sont », mais cela ne veut pas dire tout se vaut. Relativité n'est pas relativisme.
• La méthode qui m'était enseignée à l'époque définissait la mission comme ce que l'on voulait apporter aux systèmes auxquels on s'estimait relié. Cela impliquait qu'une mission ne pouvait pas être complètement dans l'expression de soi et qu'elle donnait beaucoup de place au monde extérieur.
  J'ai enseigné aussi ce modèle. Si je le refaisais aujourd'hui, je tiendrais compte de ce que j'ai appris en Spirale Dynamique sur l'alternance des couleurs chaudes et des couleurs froides et je modifierais le processus pour en tenir compte.
  La part accordée aux autres dans la formulation de ma direction de vie est donc artificiellement un peu excessive. Mais je suis un ennéatype 7 orienté vers l'intérieur, ayant systématiquement passé plus de temps dans les vMèmes d'expression du soi que dans ceux de sacrifice du soi. Aussi ai-je gardé la phrase telle qu'elle avait été initialement écrite comme un garde-fou à mes tendances naturelles égocentriques.

Très amicalement,
Fabien