Il est devenu assez fréquent que des enfants portent plainte contre leurs parents afin d'obtenir le paiement de leurs études ou une pension alimentaire, ou que des parents démunis réclament devant des tribunaux le soutien financier de leur progéniture. Du point de vue de la Spirale Dynamique, de tels actes sont apparemment paradoxaux. Au niveau de la famille concernée, ils entérinent une rupture forte et officialisent donc une altération du ^vMème VIOLET. Au niveau de la société, par contre, ils réaffirment l'importance de VIOLET et de son principe de réciprocité : l'entraide est obligatoire dans une famille. La législation BLEU ne fait que confirmer et protéger le niveau d'existence VIOLET.

Jeudi dernier, 9 août, a eu lieu ce qui semble être une première en droit français et qui est fort différent en termes de Spirale Dynamique : une jeune fille de quatorze ans, prénommée India et vivant en Moselle, a été attaquée en justice par sa mère et mise en examen pour vol et falsification de chèques.

À force de regarder la série Plus belle la vie à la télévision, India a eu envie de voir Marseille et de profiter un peu de l'existence. Alors, sans doute dans un de ces creux γ ROUGE si fréquents à l'adolescence, elle a pris la Carte bleue et le chéquier de sa mère et est partie pour le Midi avec sa copine Doriane. Là, elles se sont installées à l'hôtel et ont fait du shopping pendant dix jours, dépensant entre 1500 et 2500 euros selon les sources. « Bien plus qu'un mois du salaire de la mère, une femme de ménage qui élève seule ses enfants », souligne le vice-procureur de Thionville. Cette dernière s'est donc constitué partie civile et a porté plainte contre sa fille.

Cela semble a priori impossible en droit français. Inspiré du droit romain, celui-ci cherche à maintenir la « cohésion des familles » et à « éviter le scandale » en interdisant toute poursuite « contre-nature » pour vol, escroquerie ou abus de confiance. Cette « immunité familiale » permet de sauvegarder VIOLET des débordements éventuels des ^vMèmes ultérieurs.

La plainte de la mère d'India a été rendue possible par la loi du 4 avril 2006 qui admet la possibilité de poursuites familiales quand sont volés « des objets ou documents indispensables à la vie quotidienne de la victime tels que des documents d'identité […] ou des moyens de paiement ». Le parquet de Thionville a jugé la plainte recevable et l'affaire devrait être jugée en septembre.

La loi du 4 avril 2006 avait été adoptée pour protéger les conjoints battus et les mineurs, donc là aussi pour assurer un fonctionnement convenable de VIOLET. Mais comme le dit Maître Éolas : « Le problème récurent du législateur est qu'il modifie la loi en ayant une situation à l'esprit, et ne réalise pas que la loi a vocation à s'appliquer à toutes les situations. Tout penaud, il ne lui reste plus qu'à morigéner les juges qui appliquent la lettre et non l'esprit de la loi. La peste soit de ces gens qui ne lisent que le journal officiel et non les pensées du législateur. » Le résultat est que l'action entreprise est destructrice de VIOLET aussi bien au sein de la famille d'India que de la société en général.

Il sera riche d'enseignements de suivre cette affaire. La société française est aujourd'hui dominée par les ^vMèmes BLEU et ORANGE, VERT étant émergeant. BLEU a chez nous une conception de la famille très proche de celle de VIOLET. ORANGE ne s'y intéresse guère et la perçoit plutôt comme une communauté d'intérêts provisoires. VERT est à nouveau un niveau d'existence collectif, mais sa conception de la famille ne sera peut-être pas fondée, comme en VIOLET, sur les liens du sang (cf. "Crustacés et coquillages"). Le jugement et les réactions qu'il suscitera seront donc un indicateur du poids relatif des différents niveaux d'existence.

Soulignons pour terminer qu'en dix jours, pas un hôtelier, pas un restaurateur, pas un commerçant n'a trouvé bizarre qu'une adolescente de quatorze ans « d'apparence frêle et timide » signe des chèques. Bah, busines is business, comme on dit en ORANGE.

Source 1 : Nicolas Bastuck, "Une adolescente est poursuivie en justice pour avoir volé le chéquier de sa mère, qui s'est portée partie civile contre elle", Le Monde, 8 août 2007.
Source 2 : Ophélie Neiman, "Une mère porte plainte contre sa fille de 14 ans", Rue 89, 9 août 2007.
Source 3 : "On voulait voir Marseille, comme dans 'Plus belle la vie'", Libération, 9 août 2007.
Source 4 : "Kudos pour le Monde", Journal d'un avocat (2.0), 9 août 2007.