« Qu'y a-t-il de pire pour un parent que de voir mourir un de ses enfants ? Les personnes âgées doivent mourir avant les jeunes. C'est l'ordre naturel des choses, une vérité biologique. » Je suppose que beaucoup de lecteurs ont entendu une phrase de ce type, et peut-être y adhèrent à titre personnel.

Pourtant, ce que nous prenons pour une loi de la nature et une sorte d'évidence n'est qu'une exception récente. En Europe, vers 1750, 25 à 30 % des enfants mouraient avant l'âge de un an, et plus de la moitié avant l'âge de dix. Après, il s'agissait d'échapper aux épidémies, aux famines, voire aux guerres, et ainsi de vivre jusqu'à 55 ans. Ceux qui allaient au-delà étaient des curiosités « oubliées par Dieu sur terre ». Le renouvellement des générations étant malgré tout assuré par l'absence de contraception et les consignes natalistes de l'Église, une femme voyait au cours de son existence mourir plus de jeunes que de vieux.

En seulement 250 ans, la mortalité infantile a été divisée par 58, et les mères sont 126 fois moins nombreuses à mourir en couches. Cela fait partie des conséquences positives de la manière dont l'Occident a concrétisé ORANGE. À l'heure où les conditions de vie nous font percevoir les aspects négatifs du ^vMème, se souvenir aussi de ses apports est une des conditions d'une évolution saine sur la Spirale Dynamique.

Source : Paul Yonnet, "Mourir un autre jour", Philosophie Magazine, N° 10, juin 2007, pp. 48-49