Face à l’intolérable poids du chômage en France, la classe politique, les économistes et les entrepreneurs cherchent désespérément des solutions. On a beaucoup parlé ces derniers temps d’un modèle danois qui associe flexibilité et sécurité, et de la possibilité de l’utiliser en France. C’est l’exemple même d’une réflexion superficielle qui gagnerait à prendre en compte la Spirale Dynamique et l’Ennéagramme.

Une réforme de la manière de gérer les chômeurs concernent une part extrêmement importante de la population française : 10% de demandeurs d’emploi enregistrés en tant que tels, auquel il faut ajouter leurs familles. Elle ne peut donc être acceptée et efficace que si elle est compatible avec le jeu de valeurs de la société française, et donc avec son profil sur la Spirale. Or le Danemark est un pays dans lequel le poids du ^vMème VERT est important, là où il est très faible dans une France encore largement dominée par ORANGE, et même BLEU surtout au niveau des structures étatiques, et politiques. Une mesure centrée sur VERT ne peut donc pas être efficace si elle est isolée ; elle n’aurait de sens que dans un ensemble favorisant une évolution globale de la société.

Ne nous cachons pas que la tâche sera difficile. Une culture, comme d’ailleurs un individu, est d’autant mieux compris qu’on l’analyse simultanément avec le modèle de la Spirale Dynamique et avec celui de l’Ennéagramme. L’ennéatype de la France est le 4. Cela en fait un pays individualiste, qui a du mal à intégrer et vivre pleinement les ^vMèmes des couleurs froides caractérisés par le sacrifice du soi. La transition de la France vers VERT risque donc d’être douloureuse.

Les économistes Yann Algan et Pierre Cahuc ont analysé le système danois de traitement du chômage et ont découvert que sa réussite "repose avant tout sur le sens civique des citoyens". Cela ne pose pas de problème au Danemark où 85% des citoyens considèrent inadmissible toute fraude en ce domaine. Mais en France, où l’individualisme 4 et l’individualisme ORANGE se renforcent, nous ne sommes que 39% à estimer que "la triche à l’assurance chômage n’est jamais justifiable". Sur 25 pays étudiés, seuls deux font encore moins bien que nous !

Changer de ^vMème dominant n’est pas simple ; changer d’ennéatype est impossible. Les deux économistes précités ont poursuivi leur enquête aux États-Unis : "même après plusieurs générations passées sur le sol américain, les citoyens issus de l’immigration française continuent à se montrer plus tolérants que la moyenne face à la triche à l’assurance chômage."

Il s’agit donc d’intégrer cette inertie des mentalités, de se préparer à vivre un ^vMème VERT qui sera forcément différent de celui des pays nordiques traditionnellement plus collectifs, et à inventer des solutions personnelles et originales. Mais c’est une des capacités majeures des 4… alors restons optimistes.

Source : Lionel Steinmann, “Le chômeur français n’est pas assez civique”, Enjeux Les Échos, N° 218, Novembre 2005, p. 11.