Le mouvement du logiciel libre a été fondé par des gens dominés par le ^vMème VERT. Linus Torvalds, un informaticien finlandais, en est une figure emblématique : il a notamment créé le système d’exploitation Linux qui équipe aujourd’hui l’immense majorité des ordinateurs constituant le réseau Internet. Linux est distribué sous licence GNU GPL qui garantit aux utilisateurs du produit trois libertés qui caractérisent le mouvement du Libre : liberté d’exécuter le logiciel pour n’importe quel usage, liberté d’étudier le fonctionnement du programme dont les sources sont distribuées et de l’adapter à ses besoins, liberté de redistribuer des copies du logiciel modifiées ou non tant qu’elles restent sous licence GNU GPL.

Ce mouvement a eu un succès considérable, humainement et techniquement, et nombreux sont ceux qui ont voulu étendre la philosophie du Libre hors du champ de l’informatique, notamment dans le domaine culturel. Cette nouvelle conception de la culture marque les débats actuels autour du DRM (cf. Votre MP3, vous le voulez de quelle couleur ?).

Spirale Dynamique nous invite à écouter nos congénères avec une prudence lucide : il est utile d’apprendre à faire la distinction entre le discours tenu par les gens et la réalité de leurs valeurs, et entre les actes et ce qui les motive. De nombreuses personnes centrées sur le ^vMème BLEU ont rejoint le mouvement du Libre, en ne voyant en lui que son opposition à ORANGE. Ils en ont fait un dogme absolu : malheur à qui oserait caricaturer Tux, la mascotte de Linux ! Pour s’en convaincre, il suffit de voir la quantité de noms d’oiseaux qui s’échangent sur de nombreux forums de discussion consacrés au Libre, et le niveau d’intolérance de certains des participants. Ces tenants de BLEU sont très actifs dans la création d’une nouvelle mouture de la licence GNU GPL (dite GPLv3), et veulent y introduire des limitations pour empêcher les fabricants de matériels utilisant le DRM de se servir de logiciels libres.

Atterré de voir pervertir ses idées et son projet, Linus Torvalds s’oppose farouchement à cette modification : "Je ressens profondément que nous autres développeurs de logiciels n’avons pas le droit moral d’imposer nos règles aux fabricants de matériels. Nous ne sommes pas des croisés essayant de forcer les gens à se prosterner devant notre Dieu supérieur. Nous essayons de montrer aux autres que la coopération et l’esprit d’ouverture sont plus efficaces." Et pour que nous n’ayons pas de doute sur son ^vMème préféré, il prend bien soin de préciser : "Je réalise que certains ne sont pas d’accord avec à moi. C’est parfait. Ils n’ont pas à l’être. […] Je n’argumente pas contre la licence GPLv3. Je dis que la licence GPLv3 n’est pas bonne pour moi, et que ce n’est pas la licence que je choisirais."

Pour ceux qui ont une vision en BLEU du problème, l’attitude relativiste de Linus Torvalds est incompréhensible. Leur réaction va de la déception à la fureur, et les soupçons fusent : "Peut-être envisage-t-il de travailler pour un constructeur qui veut implémenter un machine DRM hardware linux ?" Les fossés qui séparent les ^vMèmes ne semblent pas près d’être comblés…

Source : Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions