Les téléchargements sur l’Internet de fichiers musicaux et de films, échangés entre particuliers par la technique du peer-to-peer, sont chaque jour plus nombreux. Les producteurs de disques et l’industrie cinématographique clament que ce procédé les conduit droit à la faillite. En même temps, la Commission Européenne tance la France accusée de n’avoir pas une législation protégeant efficacement le droit d’auteur, et la menace de sanctions. Le gouvernement est donc obligé de faire voter rapidement une nouvelle réglementation, la DADVSI ("Droit d’Auteur et Droits Voisins dans la Société d’Information"). Plusieurs logiques s’affrontent, dont nos lecteurs ne s’étonneront pas qu’elles se positionnent sans effort sur la Spirale Dynamique.

Certains ne veulent aucune réglementation et refusent de payer quoi que ce soit à qui que ce soit. ROUGE, bien sûr.

D’autres considèrent le droit d’auteur comme un principe intangible, et veulent interdire et punir tout téléchargement. Nicolas Sarkozy, qui trouve ce temps-ci que le BLEU lui sied bien, est de ceux-là et s’est déclaré récemment "plutôt favorable à des sanctions [contre le partage de musique sur Internet] proportionnées à la réalité de la faute et du préjudice."

Les industriels penchent pour une approche technologique ORANGE avec le DRM (Digital Rights Management), un système complexe installé sur les CD, DVD, lecteurs, ordinateurs et clés USB, empêchant la copie illégale et limitant la copie privée.

D’autres encore estiment que le DRM conduit à la violation de la vie privée, et ont imaginé une solution directement issue de VERT : le paiement par tout internaute d’une licence globale lui donnant droit de copier autant de fichiers qu’il le veut pour moins de 10 Euros par mois. Certains, optimistes ou naïfs, proposent un paiement volontaire de cette licence uniquement par ceux qui pratiquent le peer-to-peer.

Tirage du ^vMème gagnant à l’Assemblée Nationale en mars.

Corée, Vietnam, Amérique Centrale et Caraïbes, Liban, Afghanistan, Irak, ce ne sont que les plus connus des théâtres d’opération de l’armée des États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Pour le monde entier, cela fait d’eux une puissance impérialiste qui n’est pas sans rappeler l’attitude expansive et brutale de l’Empire Romain ou de l’Angleterre victorienne.

Dominé par le ^vMème ROUGE dont c’est la structure sociale, Rome est, si on peut dire, un empire naturel. Son impérialisme est l’expression normale de sa puissance, et ROUGE ne peut qu’en être fier.

Centrée en BLEU, l’Angleterre victorienne ne peut plus se contenter de l’argument de la force brute. Si elle conquiert le monde, c’est au nom de la Vérité Ultime autour de laquelle le vMème est incarné. L’Angleterre, par son impérialisme, diffuse ce qu’elle estime être la civilisation, et ce n’est qu’accessoirement qu’elle en tire des bénéfices matériels.

Mais les États-Unis sont eux dominés par ORANGE, et le ^vMème veut atteindre ses objectifs "sans déclencher l’agressivité des autres". Cela conduit les U.S.A. à nier leur volonté d’expansion. Ainsi Richard Nixon a pu écrire sans rire dans ses Mémoires que les États-Unis sont "la seule grande puissance qui n’ait jamais eu de revendications impérialistes sur ses voisins". En conséquence, l’Amérique a une attitude ambiguë face au monde extérieur : 82% de ses soldats sont basés sur son propre territoire et ses investissements à l’étranger sont quasiment nuls (contre 30% des troupes et jusqu’à 9% du PIB pour l’Angleterre victorienne).

On notera que George W. Bush, chez qui nous avons maintes fois souligné l’influence de BLEU, utilise à nouveau les arguments de ce ^vMème : "Nous ne sommes pas une puissance impériale, nous sommes une puissance libératrice", déclare-t-il en avril 2004.

Pour continuer à se projeter sur la Spirale Dynamique, VERT est certainement celui des ^vMèmes connus qui refusera avec le plus de force l’impérialisme. Avec JAUNE et TURQUOISE dont il convient de se rappeler qu’il est prêt à sacrifier le soi et celui des autres, il n’est pas exclu que réapparaissent des comportements que les ^vMèmes précédents pourront percevoir comme impérialistes, même si les formes et les motivations seront bien différentes.

Source : Niall Ferguson, “L’Amérique, empire schizophrène”, Enjeux Les Échos, Hors Série N° 1, Décembre 2005, pp. 52-55.