C’est l’événement éditorial de l’année 2005. C’est un livre de 80 pages seulement, le mot bullshit (littéralement “merde de taureau") y est écrit trois ou quatre fois par page, il a été pendant plusieurs mois sur la liste des best-sellers aux États-Unis, et c’est… un livre de philosophie morale.

Il n’est pas si simple de traduire bullshit en français. On peut bien sûr dire : foutaises, conneries, bidonnage, foutage de gueule. L’expression américaine étant fortement grossière, nous utiliserons “conneries” dans la suite de cet article.

En tout cas, Harry G. Frankfurt, professeur émérite de philosophie à l’Université de Princeton, constate : "Une des caractéristiques les plus flagrantes de notre culture est qu’il y a tant de conneries." (p. 1) S’appuyant sur une discussion entre Fania Pascal et le philosophe Ludwig Wittgenstein, Frankfurt étudie la différence entre mentir et dire des conneries. Le mensonge se positionne par rapport à la vérité ; il pense la connaître et s’y oppose sciemment. À l’inverse, celui qui dit des conneries est indifférent à la vérité et ne cherche pas à la connaître : "Le diseur de conneries ne rejette pas l’autorité de la vérité comme le fait le menteur, ni ne s’oppose à elle. Il ne lui porte aucune attention. En conséquence, il est un plus grand ennemi de la vérité que ne l’est le menteur." (p. 61)

En termes de Spirale Dynamique, la croyance en une Vérité absolue vit son apogée avec BLEU. À partir d’ORANGE et dans la limite des ^vMèmes connus à ce jour, la vérité devient plus une notion relative, et le constat de Frankfurt se justifie : nous disons énormément de conneries. Sauf sur ce blog, bien évidemment…

Ressource : Harry G. Frankfurt, On Bullshit, Princeton (New Jersey), Princeton University Press, 2005