Dans cet État, plus de 160 référendums d’initiative populaire ont été organisés. Certes, il y a des représentants élus, mais les citoyens se désintéressent de plus en plus d’eux car leur rôle dans l’élaboration de la politique de l’État diminue sans cesse. Par exemple, 73% des citoyens estiment que « les décisions budgétaires devraient être prises par l’électorat plutôt que par le corps législatif. »

Bien sûr les parlementaires objectent. Ils affirment que les droits des minorités sont ainsi moins bien protégés, mais plus de 60% des Asiatiques, des Noirs ou des Latinos sont farouchement favorables au référendum d’initiative populaire. Les députés clament que la plupart des électeurs ne lisent pas en détail les projets de loi qui leur sont soumis et se fient à des gens à qui ils font confiance, mais ils font de même avec les quelque 1200 projets qu’ils votent chaque année.

Aujourd’hui, le référendum d’initiative populaire fait sens dans un pays où la technologie permet l’accès de tous à l’information, et où 85% de la population possède un diplôme d’enseignement secondaire et 25% un diplôme universitaire.

La montée de la démocratie directe en remplacement de la démocratie représentative est un des signes dans nos sociétés de la transition entre ORANGE et VERT. Certes, les ^vMèmes comme BLEU et ORANGE essayent de récupérer le dipositif à leur avantage, mais à terme, il joue contre eux.

Cet État, c'est… la Californie.

Source : John G. Mtsusaka, “Vent en poupe pour la démocratie directe”, Courrier international, N° 764, 23 juin 2005, p. 21