Ce n’est pas faire oeuvre de pionnier puisque le film est sorti le 9 mars, mais hier je suis allé voir Le Cauchemar de Darwin, réalisé par Hubert Sauper. Il s’agit d’un passionnant et terrifiant documentaire sur les conséquences sociologiques et économiques de l’introduction de la perche du Nil dans le lac Victoria au cours des années 1960.

Prédateur vorace et terriblement efficace, la perche du Nil a détruit toutes les espèces indigènes qui peuplaient le lac et assuraient la survie des communautés avoisinantes. Des industries de pêche et de conditionnement se sont installées au bord du lac, et le poisson est exporté en Europe sous formes de filets, la population locale se nourrissant des déchets en décomposition. Le trafic aérien que cette activité implique est aussi l’occasion d’une juteuse contrebande d’armes.

En dehors de son intérêt en tant que tel, Le Cauchemar de Darwin est une illustration forte des concepts de Spirale Dynamique. Bien évidemment, les industries de transformation du poisson, comme les transporteurs aériens, sont centrés sur le ^vMème ORANGE, et une scène ahurissante montre des représentants de la Communauté Européenne se féliciter de cette réussite économique, à deux pas de la misère insoutenable dans laquelle vivent les Tanzaniens : famine, drogue, sida, prostitution, meurtres.

La population de la ville tanzanienne proche est, elle, centrée sur ROUGE. Chacun ne peut compter que sur soi. Quelqu’un qui va mourir doit vite regagner son village natal, parce qu’ici, personne ne l’aidera. Une part non négligeable de la population espère la guerre avec un des pays voisins, parce qu’alors l’armée embaucherait et ce serait l’occasion d’avoir un salaire décent. Le film ne le dit pas explicitement, mais on comprend que la vie était ici plutôt centrée sur VIOLET, et que l’introduction de la perche du Nil a provoqué l’explosion de cette société, et le passage en ROUGE.

En termes de Spirale Dynamique, il y a deux conclusions simplistes à éviter. La première consisterait à voir dans ce film une pure et simple condamnation d’ORANGE. En réalité, le problème ne vient pas d’ORANGE en soi, mais de l’implantation d’un sous-ensemble ORANGE dans une population absolument incapable de comprendre et d’intégrer ce ^vMème. Cela aurait été le rôle d’un gouvernement éclairé de mener un politique sociale et économique permettant la création de cette industrie sans détruire la culture locale. Même si cela avait rendu la perche du Nil un tout petit peu plus chère dans nos assiettes…

La deuxième erreur serait de dire que le passage de VIOLET à ROUGE est un cheminement obligatoire sur la Spirale, et n’est donc pas dramatique. Mais ROUGE se construit à partir de VIOLET, et non par sa destruction artificielle et extérieure. Coupé de toute racine, privé de toute possibilité de survie économique, ROUGE ne manifeste alors que ses aspects négatifs.

Choqués par ce spectacle, de nombreux spectateurs réagissent émotionnellement et appellent au boycott de la perche du Nil. Mais la situation est trop dégradée pour qu’une mesure unique résolve le problème. Le boycott ne ferait que ruiner l’industrie locale et les personnes qui y travaillent, sans pour autant reconstituer un tissu social sain.