Un économiste britannique, John Ermish, a découvert que plus les enfants réussissent socialement, moins ils s’occupent de leurs parents. Le simple fait qu’un enfant possède un diplôme universitaire réduit de 20% la probabilité qu’il téléphone régulièrement à sa mère, et de 50% la probabilité qu’il lui rende visite autrement qu’occasionnellement.

John Ermish s’en étonne et pense qu’on pouvait s’attendre à l’inverse. En effet, ces enfants sont majoritairement issus de familles aisées et prendraient donc un risque au niveau de leur héritage en délaissant papa-maman.

Hasardons une explication basée sur Spirale Dynamique. Dans une société dominée par le ^vMème ORANGE, il est indispensable d’avoir un ORANGE fort pour réussir. Or ORANGE est individualiste et s’est notamment construit en réaction contre les valeurs familiales présentes en VIOLET et en BLEU. D’où ces enfants qu’Ermish considère comme ingrats. En fait, leurs propres parents riches ont sans doute aussi un ORANGE fort, et donc la même distance vis-à-vis de la génération précédente ; ils leur ont alors peut-être donné le “mauvais” exemple.

A l’inverse, plus une famille est en difficultés économiques, plus elle a besoin de solidarité interne pour survivre. Les enfants de ces familles ont vraisemblablement des ^vMèmes VIOLET et/ou BLEU plus forts et une plus grande proximité avec leurs parents.

Source : “Tu n’appelles jamais !”, Courrier international, N° 728, 14 octobre 2004, p. 71

De retour en début de semaine d’un voyage en Égypte, je reprends contact avec les actualités françaises un peu délaissées pendant une dizaine de jours : encore un cimetière juif profané en Alsace. Une personne, dont un parent est enterré là, déclare : « C'est comme si on l’avait tué une seconde fois. »

Tous les ^vMèmes peuvent trouver de bonnes raisons de réprouver des actes aussi stupides, mais le commentaire entendu est typique de VIOLET. Ce n'est pas étonnant puisque le contexte d'un cimetière, hommage rendu aux anciens, est directement lié à ce ^vMème ; les circonstances ne peuvent donc que le réactiver. Pour VIOLET, la carte est le territoire, le mot est la chose nommée, le symbole n'est pas différent de ce qu'il représente. Mettre de la peinture et des signes nazis sur une tombe est différent de tuer une personne… mais pas pour la part VIOLET que nous avons tous en nous.

Ceci me ramène à ce voyage en Égypte. La civilisation des pharaons est une des premières grandes civilisations BLEU de l’histoire. La vie présente toute entière y est sacrifiée à la vie supposée après la mort, quand le cœur du défunt est pesé et comparé à la plume de Maât. Il est d'ailleurs significatif que l’Égypte ancienne nous ait laissé tant de monuments qui aujourd'hui encore nous émerveillent et nous impressionnent, mais qu’on n'ait retrouvé aucun palais de pharaon : le meilleur et le durable étaient réservés aux temples et aux tombes.

Mais dans tout ce BLEU, il restait une énorme part VIOLET. Les rites funéraires ne pouvaient être efficaces que si le nom du défunt était sauvegardé. Les anciens Égyptiens les écrivaient partout dans des cartouches, dans l'espoir qu'un au moins subsiste et permette ainsi à l'âme de retrouver le corps. Aussi les générations successives ont-elles consacré beaucoup de temps et d’énergie à marteler les cartouches de prédécesseurs haïs, et quand les chrétiens, puis les musulmans sont arrivés en Égypte, ils ont continué.

Décidément, la psyché humaine évolue beaucoup moins vite qu’on aimerait à le croire.

And the winner is :