Dans quelques semaines, lecteurs français de ce blog, vous allez pouvoir voter pour ou contre le “traité constitutionnel européen” (TCE). Si ce n’est pas déjà fait, il est sérieusement temps de vous mettre à la lecture du machin : 352 pages pour le traité lui-même, 855 avec les annexes, et ma foi, quand on signe un contrat, il est souvent prudent de lire les annexes et autres passages en petits caractères. Pour vous donner des regrets, les constitutions américaine et française font chacune une vingtaine de pages.

Toujours sur ce registre comparatif, la Constitution américaine commence par ces mots : "Nous, Peuple des Etats-Unis, en vue de former une Union plus parfaite, d’établir la justice, de faire régner la paix intérieure, de pourvoir à la défense commune, de développer le bien-être général et d’assurer les bienfaits de la liberté à nous-mêmes et à notre postérité, nous décrétons et établissons cette Constitution pour les Etats-Unis d’Amérique." La Constituton française de 1958 affirme en préambule : "Le Peuple français proclame solennellement son attachement aux droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale." Le TCE préfère débuter par : "Sa Majesté le Roi des Belges, le Président de la République Tchèque, sa Majesté la Reine de Danemark, le Président de la République Fédérale d’Allemagne, le Président de la République d’Estonie, le Président de la République Hellénique, sa Majesté le Roi d’Espagne, …"

En termes de Spirale Dynamique, on a déjà là une intéressante évacuation du “Peuple”, du côté collectif d’une constitution, normalement élaborée par une assemblée constituante pour définir les formes et les limites des divers pouvoirs qui s’exercent dans un état de droit. Ici, nous sommes dans une démarche plus individualiste où des dirigeants s’octroient le droit de définir eux-mêmes les règles qui leur seront appliquées. Il y a là un renversement de sens qui pointe dès le début vers les ^vMèmes de couleur chaude de Spirale Dynamique.

Il n’y a pas besoin d’aller beaucoup plus loin pour découvrir la très forte coloration ORANGE du TCE. Il entérine le libéralisme économique en privant aussi bien l’Europe au sens global du terme que les États qui en sont membres de politique monétaire (l’indépendance de la banque européenne), budgétaire (le pacte de stabilité) et industrielle (l’interdiction de toute entrave à la libre concurrence). Plusieurs personnes ou groupes se sont livrés à des études lexicographiques du texte, et n’ont pu que noter la prédominance des termes liés à l’économie, le mot banque par exemple étant cité 176 fois, alors que le mot fraternité, pourtant au fronton de nos bâtiments publics, n’apparaît jamais.

Imaginer une constitution indépendante des ^vMèmes dominants de son époque relève du pur fantasme. Reprocher au TCE de contenir de nombreux éléments ORANGE n’a donc pas de sens. De plus, il ne s’agit pas d’un fait nouveau, l’Europe n’était au départ qu’une union économique et on employait alors rien d’autre pour parler d’elle que l’expression “Marché Commun”. Dans le contexte économique florissant des Trente Glorieuses, peu de gens y trouvaient à redire ; ORANGE était au sommet de sa gloire, alors qu’aujourd’hui de plus en plus nombreux sont ceux conscients de ses limitations. Tous les traités qui ont suivi et que le TCE complète ou remplace, le traité de Nice par exemple, étaient tout autant imprégnés d’ORANGE, si ce n’est plus.

C’est là, dès le départ, que les fondateurs de l’Europe ont manqué gravement d’intelligence de la Spirale. L’Europe s’est développée au niveau ORANGE, là où il aurait été sain d’agir simultanément à tous les niveaux. Résultat, faute d’une politique volontariste au niveau de l’éducation, des langues, de la gestion du travail, de l’immigration intra-européenne, il n’existe que très peu de familles regroupant des ressortissants de plusieurs pays européens (VIOLET), il n’y a pas d’identité européenne (ROUGE), et bien peu de valeurs européennes communes (BLEU). Quel jeune Français est capable aujourd’hui de citer le nom d’un écrivain ou d’un homme politique finlandais ? S’il rencontre un jeune Finlandais, ils parleront tous deux en Anglais et découvriront probablement que leur principale, si ce n’est leur seule, culture commune est américaine (films, musique, technologie, etc.).

En termes de Spirale Dynamique, un ^vMème sain transcende et inclut les précédents. En faisant de l’Europe une construction presque exclusivement ORANGE, les politiciens ont réalisé une structure abstraite qui ne s’intègre guère dans la vie des gens. Sans doute faut-il chercher là une des causes principales aux records d’abstention que sont généralement les élections européennes. Sans doute aussi a-t-on là une des raisons pour lesquelles nombre de ceux qui voteront répondront à une autre question que celle posée.

Une autre conséquence est la répartition des intentions de vote. Le clan du oui est relativement homogène et constitué de personnes centrées en ORANGE et partisans d’une économie libérale. Le clan du non est beaucoup plus hétérogène regroupant des personnes centrées sur les ^vMèmes qui précèdent ORANGE et bien souvent anti-européennes, et d’autres accédant aux ^vMèmes suivants ORANGE, VERT principalement, et très majoritairement pro-européennes ; il est ainsi marqué par des arguments disparates dont il est aujourd’hui difficile de savoir s’il constitueront lors du vote un atout (on ratisse large) ou un handicap (manque de cohérence).

Le TCE ne fait donc que confirmer ce tout ORANGE présent depuis l’origine, mais en l’inscrivant dans une constitution, il lui donne plus de poids et plus de solennité. L’adoption du TCE devrait être positive pour des pays centrés sur BLEU, comme la Pologne, en leur donnant les moyens d’une évolution et d’une meilleure adaptation à leurs conditions de vie (exactement comme l’Europe a eu un impact positif sur un pays comme le Portugal). Elle devrait être relativement neutre pour les pays centrés en ORANGE qui n’y verront qu’une confirmation de ce qu’ils font déjà. Elle devrait être négative pour des pays dans lesquels le développement de VERT est déjà important comme la Scandinavie ou les Pays-Bas (même si ces derniers présentent actuellement une phase de régression à la suite de l’assassinat de Theo Van Gogh et d’autres problèmes similaires).

Le point le plus gênant dans le TCE est, en jargon de Spirale Dynamique, qu’il manifeste une attitude coincée, c’est-à-dire ne prenant pas en compte les autres ^vMèmes. Nous avons déjà signalé l’ignorance des ^vMèmes précédant ORANGE. Mais le TCE sera aussi très difficile à faire évoluer vers les ^vMèmes suivants, puisqu’une éventuelle révision nécessiterait une double unanimité : accord de tous les gouvernements pour formuler les modifications, puis ratification par tous les États membres. Cela peut sembler être dans la logique d’une union, mais Spirale Dynamique, notamment à partir de JAUNE, suggérerait plutôt une approche, dite de démocratie stratifiée, où divers ^vMèmes pourraient cohabiter et fonctionner ensemble en respectant les particularités de chacun d’entre eux.

Ressource : le texte du traité constitutionnel européen. On notera avec étonnement que, alors que nous sommes sur le site officiel de l’Union Européenne, le lien intitulé “texte complet” ne pointe en fait que vers un texte incomplet. Pour disposer du vrai texte intégral, vous devez télécharger tous les éléments pris séparément.