Bonjour Ouadjet,

Est-il besoin de préciser qu'un message d'un mot n'est pas une analyse, juste la mise en exergue d’un point important ? Oui, sans doute…

Les thèmes que tu abordes ont été traités maintes fois dans ces pages. Le lien entre les tortures en Irak et le vMème ROUGE a fait l'objet de trois messages (“ROUGE sang en Irak”, “ROUGE sang en Irak (suite… et hélas pas fin)” et “ROUGE sang en Irak (troisième)”). Le fait que l'administration Bush pratique allègrement un mélange de BLEU et de ORANGE, même si le personnage de Bush est probablement dominé par le BLEU, a aussi été abordé dans de nombreux messages, par exemple dans “Gulf War, Épisode II” dès le 20 mars 2003, et dans d’autres textes depuis. La fonction “Recherche” devrait te permettre de trouver les autres articles.

En Spirale Dynamique, un vMème ne se manifeste jamais seul. Ce qui a fait la différence entre la campagne de Bush et celle de Kerry est le poids que Bush a donné à BLEU, contrairement à son concurrent. C'est donc bien BLEU qui a gagné parce que les électeurs se sont déterminés principalement sur les points qui y faisaient référence. Il semble que dans le pays la combinaison BLEU-ORANGE est majoritaire, par rapport à d'autres combinaisons. Tu peux aussi, entre autres, lire “BLEU de partout”.

Que les parties ORANGE de la société constatent et exploitent ce phénomène est une évidence. Ne cédons pas à la tentation du complot : elles ne l’ont probablement pas créé, mais elles savent fort bien l'accompagner et l'utiliser. Cela ne change rien à cette évolution de la société américaine (parfaitement prévisible d’ailleurs selon la théorie du changement de Spirale Dynamique).

Très cordialement,
Fabien

Bonjour Ouadjet,

Je veux bien ne pas voir pas là tentative de rationalisation, mais j’y vois par contre prise en compte incomplète de la théorie de Spirale Dynamique, et une intéressante manifestation de tes propres vMèmes.

Tu écris : "Les réponses BLEU qui leur ont été apportées ne sont cependant guère plus saines, et surtout inappropriées pour assurer la survie du système à long terme." En termes de Spirale Dynamique, il ne peut pas y avoir de solution à long terme. Tout vMème vient en réponse à certaines conditions de vie et constitue ainsi une solution aux problèmes du vMème précédent. Ce faisant, il modifie à son tour les conditions de vie, crée de nouveaux problèmes et fait ainsi le lit du vMème suivant. Il ne peut pas y avoir de système stable à long terme et toute victoire est temporaire.

Sur le plan personnel, tu peux réfléchir sur le vMème que manifeste une telle phrase, ou une expression comme "des conduites honorant leur vMèmes respectifs".

Très cordialement, Fabien