Mercredi 3 novembre 2004
Bush-Kerry
Commentaires
Afficher les commentaires en
(Vue non groupée | Vue groupée)
#1 Par
le
19.11.2004 à 22:34
Bonjour Fabien,
BLEU vainqueur ? J’en doute…
Tout d’abord il y a le cas du soldat américain qui abat (sous les yeux des caméras) un combattant irakien blessé. Cette violence incontrôlée me semble plutôt ROUGE : “Pour un oeil les deux yeux, pour une dent toute la gueule”. Quelque part, je plains ce soldat qui a cru qu’une guerre pouvait être propre.
Ensuite, je pense à cette loi américaine censée empêcher les scandales financiers. Pour s’y conformer, les entreprises quotées aux États-Unis doivent, entre autres, mettre en place un système de délation anonyme et préciser leurs procédures en matière de sécurité informatique (c’est-à-dire faire remplir à leurs filiales de longs formulaires en anglais). Ca oui, ça ressemble à du BLEU tout BLEU. Sauf que cet élan de légalisme n’empêche pas ORANGE de tricher ! Clare W. Graves avait utilisé une formule pour décrire ce phénomène : “Don’t break the rules, bend them…”
Arrivée ce niveau, je me pose une question : et si c’était ORANGE qui mettait son manteau BLEU le temps de gagner les élections et de regagner la confiance des marchés ?
Bien cordialement,
Ouadjet
BLEU vainqueur ? J’en doute…
Tout d’abord il y a le cas du soldat américain qui abat (sous les yeux des caméras) un combattant irakien blessé. Cette violence incontrôlée me semble plutôt ROUGE : “Pour un oeil les deux yeux, pour une dent toute la gueule”. Quelque part, je plains ce soldat qui a cru qu’une guerre pouvait être propre.
Ensuite, je pense à cette loi américaine censée empêcher les scandales financiers. Pour s’y conformer, les entreprises quotées aux États-Unis doivent, entre autres, mettre en place un système de délation anonyme et préciser leurs procédures en matière de sécurité informatique (c’est-à-dire faire remplir à leurs filiales de longs formulaires en anglais). Ca oui, ça ressemble à du BLEU tout BLEU. Sauf que cet élan de légalisme n’empêche pas ORANGE de tricher ! Clare W. Graves avait utilisé une formule pour décrire ce phénomène : “Don’t break the rules, bend them…”
Arrivée ce niveau, je me pose une question : et si c’était ORANGE qui mettait son manteau BLEU le temps de gagner les élections et de regagner la confiance des marchés ?
Bien cordialement,
Ouadjet
#2 Par
le
20.11.2004 à 09:01
Bonjour Ouadjet,
Est-il besoin de préciser qu’un message d’un mot n’est pas une analyse, juste la mise en exergue d’un point important ? Oui, sans doute…
Les thèmes que tu abordes ont été traités maintes fois dans ces pages. Le lien entre les tortures en Irak et le vMème ROUGE a fait l’objet de trois messages (1, 2 et 3). Le fait que l’administration Bush pratique allègrement un mélange de BLEU et d’ORANGE, même si le personnage de Bush est probablement dominé par le BLEU, a aussi été abordé dans de nombreux messages, par exemple ici dès le 20 mars 2003, et dans d’autres textes depuis. La fonction “Recherche” devrait te permettre de trouver les autres articles.
En Spirale Dynamique, un vMème ne se manifeste jamais seul. Ce qui a fait la différence entre la campagne de Bush et celle de Kerry est le poids que Bush a donné à BLEU, contrairement à son concurrent. C’est donc bien BLEU qui a gagné parce que les électeurs se sont déterminés principalement sur les points qui y faisaient référence. Il semble que dans le pays la combinaison BLEU-ORANGE est majoritaire, par rapport à d'autres combinaisons. Tu peux aussi, entre autres, lire cet article.
Que les parties ORANGE de la société constatent et exploitent ce phénomène est une évidence. Ne cédons pas à la tentation du complot : elles ne l’ont probablement pas créé, mais elles savent fort bien l’accompagner et l’utiliser. Cela ne change rien à cette évolution de la société américaine (parfaitement prévisible d’ailleurs selon la théorie du changement de Spirale Dynamique).
Très cordialement, Fabien
Est-il besoin de préciser qu’un message d’un mot n’est pas une analyse, juste la mise en exergue d’un point important ? Oui, sans doute…
Les thèmes que tu abordes ont été traités maintes fois dans ces pages. Le lien entre les tortures en Irak et le vMème ROUGE a fait l’objet de trois messages (1, 2 et 3). Le fait que l’administration Bush pratique allègrement un mélange de BLEU et d’ORANGE, même si le personnage de Bush est probablement dominé par le BLEU, a aussi été abordé dans de nombreux messages, par exemple ici dès le 20 mars 2003, et dans d’autres textes depuis. La fonction “Recherche” devrait te permettre de trouver les autres articles.
En Spirale Dynamique, un vMème ne se manifeste jamais seul. Ce qui a fait la différence entre la campagne de Bush et celle de Kerry est le poids que Bush a donné à BLEU, contrairement à son concurrent. C’est donc bien BLEU qui a gagné parce que les électeurs se sont déterminés principalement sur les points qui y faisaient référence. Il semble que dans le pays la combinaison BLEU-ORANGE est majoritaire, par rapport à d'autres combinaisons. Tu peux aussi, entre autres, lire cet article.
Que les parties ORANGE de la société constatent et exploitent ce phénomène est une évidence. Ne cédons pas à la tentation du complot : elles ne l’ont probablement pas créé, mais elles savent fort bien l’accompagner et l’utiliser. Cela ne change rien à cette évolution de la société américaine (parfaitement prévisible d’ailleurs selon la théorie du changement de Spirale Dynamique).
Très cordialement, Fabien
#3 Par
le
20.11.2004 à 15:09
Bonjour Fabien,
Merci pour tes liens hypertextes : effectivement, l’article du 27 juillet est très instructif !
Les exemples de manifestations des vMèmes ROUGE et ORANGE que j’ai cités (torture, fraudes financières, etc.) ne sont pas des conduites honorant leur vMèmes respectifs. Les réponses BLEU qui leur ont été apportées ne sont cependant guère plus saines, et surtout inappropriées pour assurer la survie du système à long terme.
C’est en cela que je continue de penser que BLEU a perdu quand bien même il a gagné les élections, et quand bien même il réussirait à ramener l’ordre (à défaut de la paix) en Irak.
Cordialement,
Ouadjet
Ne vois pas là de tentative de “rationalisation façon type 7 de l’Ennéagramme qui ne veut pas avoir tort”, plutôt une précision sur la signification du mot vainqueur, et l’idée que je n’ai pas réussi à faire passer dans mon premier message.
Merci pour tes liens hypertextes : effectivement, l’article du 27 juillet est très instructif !
Les exemples de manifestations des vMèmes ROUGE et ORANGE que j’ai cités (torture, fraudes financières, etc.) ne sont pas des conduites honorant leur vMèmes respectifs. Les réponses BLEU qui leur ont été apportées ne sont cependant guère plus saines, et surtout inappropriées pour assurer la survie du système à long terme.
C’est en cela que je continue de penser que BLEU a perdu quand bien même il a gagné les élections, et quand bien même il réussirait à ramener l’ordre (à défaut de la paix) en Irak.
Cordialement,
Ouadjet
Ne vois pas là de tentative de “rationalisation façon type 7 de l’Ennéagramme qui ne veut pas avoir tort”, plutôt une précision sur la signification du mot vainqueur, et l’idée que je n’ai pas réussi à faire passer dans mon premier message.
#4 Par
le
21.11.2004 à 05:52
Bonjour Ouadjet,
Je veux bien ne pas voir pas là tentative de rationalisation, mais j’y vois par contre prise en compte incomplète de la théorie de Spirale Dynamique, et une intéressante manifestation de tes propres vMèmes.
Tu écris : "Les réponses BLEU qui leur ont été apportées ne sont cependant guère plus saines, et surtout inappropriées pour assurer la survie du système à long terme." En termes de Spirale Dynamique, il ne peut pas y avoir de solution à long terme. Tout vMème vient en réponse à certaines conditions de vie et constitue ainsi une solution aux problèmes du vMème précédent. Ce faisant, il modifie à son tour les conditions de vie, crée de nouveaux problèmes et fait ainsi le lit du vMème suivant. Il ne peut pas y avoir de système stable à long terme et toute victoire est temporaire.
Sur le plan personnel, tu peux réfléchir sur le vMème que manifeste une telle phrase, ou une expression comme "des conduites honorant leur vMèmes respectifs".
Très cordialement, Fabien
Je veux bien ne pas voir pas là tentative de rationalisation, mais j’y vois par contre prise en compte incomplète de la théorie de Spirale Dynamique, et une intéressante manifestation de tes propres vMèmes.
Tu écris : "Les réponses BLEU qui leur ont été apportées ne sont cependant guère plus saines, et surtout inappropriées pour assurer la survie du système à long terme." En termes de Spirale Dynamique, il ne peut pas y avoir de solution à long terme. Tout vMème vient en réponse à certaines conditions de vie et constitue ainsi une solution aux problèmes du vMème précédent. Ce faisant, il modifie à son tour les conditions de vie, crée de nouveaux problèmes et fait ainsi le lit du vMème suivant. Il ne peut pas y avoir de système stable à long terme et toute victoire est temporaire.
Sur le plan personnel, tu peux réfléchir sur le vMème que manifeste une telle phrase, ou une expression comme "des conduites honorant leur vMèmes respectifs".
Très cordialement, Fabien
L'ajout de commentaires est réservé sur invitation aux personnes ayant suivi une formation complète. Si c'est votre cas, connectez-vous.
L'auteur n'a pas autorisé pour ce billet l'ajout d'autres commentaires que ceux des personnes enregistrées.
Calendrier
À lire ou à relire :
La juste dose
mar 1 jun 2010, 15:07
mar 1 jun 2010, 15:07
Commentaires
à propos de Nicolas Sarkozy
jeu 22 jui 2010, 20:43
Bonjour à tous,
Merci Corio
lan pour cet ajout. Dans le bi
llet initial, le thème d [...]
à propos de Nicolas Sarkozy
jeu 22 jui 2010, 09:31
Le style de communication du 8 contient souvent des termes guerriers, et le s [...]
à propos de Sélectif
mer 21 jui 2010, 11:27
Bonjour à tou-te-s,
Merci b
eaucoup Fabien pour ces remarq
ues fort utiles.
Et en [...]
à propos de Sélectif
mer 21 jui 2010, 09:42
Bonjour à tous,
Comme l'ont
bien trouvé nos anciens — au
sens VIOLET du terme ple [...]
à propos de Sélectif
mar 20 jui 2010, 23:26
Bonsoir à tou-te-s,
@Sevan
:
[i]"Je reprends tes points en graissant certains mo [...]
à propos de Sélectif
mar 20 jui 2010, 19:05
(Re)Bonjour à tous,
Je revi
ens à la posture : il me sembl
e qu'une 1 aurait [...]
à propos de Sélectif
mar 20 jui 2010, 17:45
Bonjour à tou-te-s,
Greg, j
e n'ai pas pensé au 1. Je reprends tes points e [...]
à propos de Sélectif
mar 20 jui 2010, 16:17
Bonjour Fabien,
Voici comme
nt j'ai interprété cette affic
he :
[*]La posture [...]
à propos de Quel BLEU pour l'Internet ?
mar 20 jui 2010, 13:34
Bonjour à tous,
Tu as total
ement raison, Sevan, sur la na
ture du BLEU qui serait [...]
Catégories
Recherche rapide
Connexion
Syndiquer ce blog
Statistiques
656 articles
1304 commentaires
Rétroliens